Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2020 (2-3708/2019;) ~ М-3186/2019 от 09.12.2019

Дело № 2-442/2020

УИД №24RS0017-01-2019-004297-31

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 января 2020 года         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Горша А.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к Горша А.В. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что в ОСП по г. Канску и Канскому району находятся: исполнительное производство от 29.10.2016 г. № 74681/16/24065-ИП о взыскании с Горша А.В. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю налога, пени, штрафа в размере 73655,21 руб.; исполнительное производство от 01.10.2018 г. № 89025/18/24065-ИП о взыскании с Горша А.В. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю налогов и сборов, включая пени в размере 152078,04 руб.; исполнительное производство от 24.05.2019 г. № 70179/19/24065-ИП о взыскании с Горша А.В. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю налогов и сборов, включая пени в размере 73622,78 руб. До настоящего времени взыскание по данным исполнительным производствам не произведено. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. С целью проверки имущественного положения должника были направлены запросы в регистрирующие органы, было установлено, что должнику принадлежит земельный участок, площадью 18224 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18224 кв.м., адрес объекта: <адрес>/, принадлежащий на праве собственности Горша А.В.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал по основания, изложенным в заявлении.

Ответчик Горша А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд расценивает уклонение ответчиков от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представители третьих лиц ОСП по г.Канску и Канскому району, ИФНС по Центральному району г.Красноярска в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежаще, в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Как установлено в судебном заседании, в ОСП по г. Канску и Канскому району находятся: исполнительное производство от 29.10.2016 г. № 74681/16/24065-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 015714774 от 14.07.2016 г., выданного Канским городским судом по делу № 2а-2178 от 15.06.2016 г. о взыскании с Горша А.В. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю налога, пени, штрафа в размере 73655,21 руб.; исполнительное производство от 01.10.2018 г. № 89025/18/24065-ИП, возбужденное на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании с Горша А.В. в пользу МИФНС России № по Красноярскому краю налогов и сборов, включая пени в размере 152078,04 руб.; исполнительное производство от 24.05.2019 г. №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске о взыскании с Горша А.В. в пользу МИФНС России № 8 по Красноярскому краю налогов и сборов, включая пени в размере 73622,78 руб. (л.д. 14-15, 16-18, 19-21), что также подтверждается копиями судебного приказа от 22.03.2019 г. (л.д. 22), судебным приказом от 24.07.2018 г. (л.д. 23), решением Канского городского суда от 23.05.2016 г. (л.д. 24-25).

В рамках исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Канску и Канскому району, совершены следующие исполнительские действия:

30.10.2019 г. постановлением № 24065/19/428537 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 25-27

13.12.2018г., 18.07.2019г, 25.07.2018г Постановлением ОСП по г.Канску и Канскому району, произведен запрет на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков, зданий и жилых домов находящихся в собственности должника, в том числе спорного земельного участка (л.д.30-32).

30.10.2019г. обращено взыскание на денежные средства должника-ответчика, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д., 33-35, 36-38).

ДД.ММ.ГГГГ произведен арест на имущество должника- ответчика, нежилое здание по адресу: <адрес>, принадлежащего Горша А.В.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно информации поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии должнику Горша А.В. принадлежит земельный участок, площадью 18224 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 4-13).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник Горша А.В. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в том числе в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 30-32).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Принимая во внимание приведенные выше нормы права, обстоятельства дела, установив, что требование исполнительного документа должником не исполняются длительное время, что было подтверждено взыскателем - представителем МИФНС № 8 по Красноярскому краю, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у ответчика не имеется, то суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, при этом наличие в собственности ответчика имущества в виде спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРП.

Обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным исковое заявление МИФНС России № 8 по Красноярскому краю удовлетворить и обратить взыскание на принадлежащий Горша А.В. земельный участок, площадью 18224 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Горша А.В. об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Горша А.В. земельный участок, площадью 18224 кв.м., кадастровый №, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

    Взыскать с Горша А.В. в доход в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Копылова М.Н.