Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2016 ~ М-496/2016 от 02.03.2016

№ 2-823/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2016 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием представителя ответчика Боровиковой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е.О. к Щербакову Е.П. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов Е.О. обратился в суд с иском к ответчику Щербакову Е.П. и просил взыскать в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 153649 рублей, а также судебные расходы в размере 17636 рублей 24 копейки, из которых 5000 рублей – расходы по оценке, 3000 рублей – стоимость услуг эвакуатора, 363 рубля 24 копейки почтовые расходы по отправке телеграмм, 4273 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2015 года в 17 00 часов на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля HondaOdyssey государственный регистрационный знак № под управлением гр. Деменева Р.С. и автомобиля Москвич 412 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Щербакова Е.П. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Щербакова Е.П., поскольку он двигался по ул. Свердлова с поворотом на ул. Андреева в сторону ул. Ленина на запрещающий красный сигнал светофора, а водитель Деменев Р.С. двигался по ул. Свердлова в сторону ул. 22 Партсъезда со стороны ул. Решетнева на разрешающий зеленый сигнал светофора, что подтверждается видеозаписью. В результате ДТП автомобилю истца причинены значительные технические повреждения. В адрес ответчика 16.09.2015 года была направлена телеграмма на осмотр поврежденного автомобиля. Расходы на телеграмму составили 324 рубля, за услуги эвакуатора 3000 рублей. Согласного заключению эксперта № 246 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на дату оценки составила 153649 рублей, расходы по оценке – 5000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба в течение 10 дневного срока, почтовые расходы составили 39 рублей 24 копейки. Претензия получена ответчиком 27 января 2016 года, ущерб не возмещен.

Истец Кузнецов Е.О, его представитель о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах» о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица.

Ответчик Щербаков Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался в установленном порядке, просил рассматривать дело в его отсутствие с участием представителя Боровиковой О.Н.

В судебном заседании представитель ответчика Боровикова О.Н. (полномочия по доверенности) исковые требования не признала, пояснив, что истцом необоснованно предъявлены требования к ответчику Щербакову Е.П., поскольку его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», размер страхового возмещения на момент ДТП составлял 400000 рублей. В связи с чем, истцу следовало обращаться к страховой компании с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обращаться к страховщику.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы административного производства, суд приходит к следующему:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании

09.09.2015 года в 17 00 часов на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу Кузнецову Е.О. автомобиля HondaOdyssey государственный регистрационный знак № под управлением гр. Деменева Р.С. и автомобиля Москвич-412 государственный регистрационный знак № под управлением Щербакова Е.П.

Определениями ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск от 09.09.2015 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Щербакова Е.П. и водителя Деменева Р.С. отказано за отсутствием состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца Кузнецова Е.О. как собственника транспортного средства HondaOdyssey государственный регистрационный знак №, застрахована в ПАО «Росгосстрах» страховой полис №, гражданская ответственность ответчика Щербакова Е.П. в ПАО «Росгосстрах» страховой полис № период страхования 10.04.2015 года по 09.04.2016 года.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования таковой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 Федерального Закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях предусмотренных п.1 ст. 14.1 настоящего Федерального Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как установлено при рассмотрении дела, между ответчиком Щербаковым Е.П. в ПАО «Росгосстрах» заключен договор страхования гражданской ответственности (страховой полис № период страхования 10.04.2015 года по 09.04.2016 года).

В соответствии с данным договором ПАО «Росгосстрах» обязалось при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об ОСАГО» размер страхового возмещения на момент наступления страхового случая (09.09.2015 года) в части причинения вреда имуществу каждого потерпевшего составил 400000 рублей.

Таким образом, требования к ответчику о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 153649 рублей не подлежат удовлетворению.

Применительно к правилам ст. 1072 ГК РФ ответственность наступает лишь в том случае, когда страховое возмещение было бы недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, чего в рассматриваемом случае места не имеет.

Указанное обстоятельство не лишает истца на обращение в страховую компанию ответчика с соблюдением установленного законодательством порядка.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении понесенных судебных расходов в размере 17636, 24 рублей, поскольку истцу в удовлетворении иска отказано.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Истцу Кузнецову Е.О. в удовлетворении исковых требований к Щербакову Е.П. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 07 августа 2016 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова