Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2711/2019 ~ М-1940/2019 от 29.04.2019

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи                     Германовой С.В.,

при секретаре             ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании от представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

    Представитель истца в судебном заседании ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности, так как считает, что передача дела нарушит права истца.

    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что при предъявлении иска была нарушена подсудность данного спора, что согласно закону (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ), влечет за собой обязанность суда передать дело по подсудности.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Судом установлено, что договор страхования был заключен между застройщиком ООО «Хайгейт» и ООО «Проминстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона № 214-ФЗ, застройщик - это юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы. Ответчик по настоящему делу, являясь страховщиком, оказывает услуги в виде страховой защиты интересов только своих членов - застройщиков (страхователей), которые могут быть только юридическими лицами, и несет за них риск ответственности за нарушение договора участия в долевом строительстве в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано в Центральный районный суд <адрес> по месту жительства истца в соответствии с п.7 ст. 29 ГПК РФ, п.2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в то время как спорные правоотношения между истцом и ответчиком ООО «Проминстрах» не подпадают под регулирование Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Истец не заказывал услуг у ответчика для личных, семейных нужд, подтверждением ему является отсутствие квитанции об оплате страховой премии, также истец не обладает статусом потребителя услуг.

Истец, как выгодоприобретатель и гражданин, не является стороной договора страхования и получателем финансовой услуги, его стороны - юридические лица, ввиду чего Закон РФ «О защите прав потребителей» неприменим к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение по месту нахождения ответчика в Симоновский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 115280, <адрес>, стр. 6.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

    Судья            /подпись/            С.В.Германова

    Копия верна. Судья.

Подлинный документ подшит в деле

(63RS0-67) и находится в производстве

Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО3

2-2711/2019 ~ М-1940/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Арефьева К.А.
Ответчики
ООО "Проминстрах"
Другие
Терентьева Елена Николаевна (представитель истца)
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Германова С.В.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
29.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2019Передача материалов судье
30.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2019Подготовка дела (собеседование)
13.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2019Судебное заседание
21.08.2019Судебное заседание
02.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее