Решение по делу № 2-132/2012 от 03.02.2012

Дело № 2-132/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2012     года       г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Шимолиной Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной В.В. к индивидуальному предпринимателю Ляпину В.В. о защите прав потребителя

установил:

Москвина В.В. обратилась в суд с иском к ИП Ляпину В.В. о расторжениидоговора, взыскании неустойки,взыскании компенсации морального вреда,      мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по доставке и монтажу конструкции из ПВХ, что подтверждается договором №.

Являясь исполнителем работ ответчик, согласно ст.ст.4,7 Закона РФ «О защите правпотребителей» обязан выполнить работу, качество которой соответствует условиям договора, а также обеспечить, чтобы работы при обычных условиях их использования,при их хранении и транспортировке были безопасны для его жизни, здоровья,окружающей среды, а также не причиняли вреда его имуществу. В соответствии сост. 10Закона исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о работах (услугах), обеспечивающуювозможность их компетентного выбора. В нарушение указанных требований ответчикне исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства, в то время какистец свои исполнил - своевременно оплатив работу. Неисполнение (ненадлежащееисполнение) выразилось в том, что качество работ не соответствует условиямзаключенного договора.

На сегодняшний день готовые окна не доведены до конца, т.к.пропенивание швов проведено с нарушением ГОСТа. Из окон дует и рамы промерзают, образуя корочку льда в нижней части рам и стекол, а т.ж. замерзанияфорточек и их креплений со стороны улицы, образование изморози. Монтаж оконпроизводился с нарушением ГОСТ. Окна отпотевают, на подоконниках постоянновода. На стеклах проявляются по четыре круга. Замер одного окна произведен снарушением, что повлекло разницу в сторону уменьшено на 10 см. ДД.ММ.ГГГГ были

отданы работникам бракованные маскитные сетки и не возвращены. С целью решения вопроса в досудебном порядке, истец неоднократно обращалась к ответчику лично ипо телефону.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вручила ответчику письменные претензии, вкоторых указала недостатки выполненных работ, потребовала их устранить в срок 10 дней. До сегодняшнего дня ответчик не предпринял никаких действий, направленныхна урегулирование спора мирным путем. Истцом по договору ответчику в счетоказания услуг было оплачено 68012 руб.69 коп.

Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, произвести независимую экспертизу окон, взыскать сумму неустойки в размере 3% от цены работы за каждый день просрочки исполнения указанных требований начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в бюджет МО г.Екатеринбург в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В подготовительной части предварительного судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними. Заявление об утверждении мирового соглашения подано сторонами в письменном виде.

Истец и представитель ответчика Берсенева М.В., действующая по доверенности, просили рассмотреть заявление без их участия.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. Истец Москвина В.В. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Ляпину В.В.

В срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ истец Москвиной В.В. возвращает ответчику ИП Ляпину Конструкции из ПВХ и стеклопакеты марки М 1, установленные ответчиком, согласно Договора-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Акта сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Работы по демонтажу Конструкций из ПВХ и стеклопакеты марки М 1 будут проведены ответчиком ИП Ляпин В.В., и за его счет. Данное обязательство будет подтверждено Актом сдачи-приемки Конструкций из ПВХ и стеклопакетов марки М 1, подписанном обеими сторонами.

2. Ответчик - ИП Ляпин В.В. в срок 12 дней, до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на счет №.8 ДД.ММ.ГГГГ 0025041 Универсального дополнительного офиса № Камышловского отделения № Сбербанка России ИНН 7707083893 БИК 046577674 КПП 661302001 К/С 30101810500000000674 Р/С 47422810716199940001, открытого на имя истца Москвиной В.В. денежные средства в сумме 66 612,69 рублей. Данное обязательство будет подтверждено выпиской из УДО № СБ РФ.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173,абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашенияодновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в судпо спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем жеоснованиям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Обисполнительном производстве" на основании определения суда может бытьвыдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения вслучае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,       в связи с чем подлежит утверждению.

руководствуясь ст. 39,173,221, п.4 ст. 220 ГПК РФ, судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Москвиной В.В. и представителем индивидуального предпринимателя Ляпина В.В. - Берсеневой М.В. по которому:

1. Истец Москвина В.В. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Ляпину В.В.

В срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ истец Москвина В.В. возвращает ответчику ИП Ляпину Конструкции из ПВХ и стеклопакеты марки М 1, установленные ответчиком, согласно Договора-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Акта сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Работы по демонтажу Конструкций из ПВХ и стеклопакеты марки М 1 будут проведены ответчиком ИП Ляпин В.В., и за его счет. Данное обязательство будет подтверждено Актом сдачи-приемки Конструкций из ПВХ и стеклопакетов марки М 1, подписанном обеими сторонами.

2. Ответчик - ИП Ляпин В.В. в срок 12 дней, до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет на счет №.8 ДД.ММ.ГГГГ 0025041 Универсального дополнительного офиса № Камышловского отделения № Сбербанка России ИНН 7707083893 БИК 046577674 КПП 661302001 К/С 30101810500000000674 Р/С 47422810716199940001, открытого на имя истца Москвиной В.В. денежные средства в сумме 66 612,69 рублей. Данное обязательство будет подтверждено выпиской из УДО № СБ РФ.

Производство по делу по иску Москвиной В.В. к индивидуальному предпринимателю Ляпину В.В. о защите прав потребителя, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.