Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-467/2015 ~ М-366/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-467/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной «16» июля 2015 года

Городской суд гор.Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаев А.В. к Кедяров И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.В. обратился в городской суд гор. Лесного с исковым заявлением к Кедяров И.М., в котором просил признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ***. В обосновании иска указывает, на основании договора социального найма № 1329 от 14.03.2008 г. истец являюсь нанимателем муниципальной квартиры по адресу ***, где также зарегистрирована К., ее сын С., *** г. рождения, и ответчик Кедяров И.М., который приходится ему братом. Кедяров И.М. уже более 15 лет не проживает в указанной квартире, после совершеннолетия уезжал учиться в ***, потом вернулся в г. Лесной, в квартире проживать не стал, где он находится в настоящее время, Николаев А.В. неизвестно. С К. разделены лицевые счета по оплате жилья в МКУ «РКЦ», истец оплачиваю коммунальные платежи за себя и Кедяров И.М., последний не оплачивает и никогда не оплачивал свою долю этих платежей, попыток вселиться в квартиру Кедяров И.М. никогда не делал, сам истец никогда не чинил препятствий для его вселения в квартиру, последний раз видел его, когда он учился в ***, навещал его. Николаев А.В. просит признать Кедяров И.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу *** на основании ст.83 ЖК РФ.

На основании определения суда от 14.04.2015 г. ответчику назначен адвокат.

Рассмотрение дела по иску Николаев А.В. к Кедяров И.М. было назначено на 18.05.2015 г.

18.05.2015 в связи с неявкой ответчика слушание дела было отложено на 01.07.2015 г., о чём истец, а также представитель ответчика адвокат Жеглов М.В. были извещены надлежащим образом.

01.07.2015 г. Николаев А.В. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления об отложении дела или рассмотрении дела без его участия не представил. В связи с неявкой истца слушание дела было отложено на 16.07.2015 г., о чём истец был надлежащим образом извещен.

16.07.2015 г. истец Николаев А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявления об отложении дела или рассмотрении дела без его участия не представил.

Представитель ответчика, участвующий в деле, не требует рассмотрения дела по существу

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Николаев А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Николаев А.В. к Кедяров И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Николаев А.В., что в случае представления суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец имеет право обратиться с заявлением об отмене настоящего определения.

Настоящее определения не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Текст определения изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств

Судья Т.В.Саркисян