Постановления по делу № 4/17-212/2017 от 06.07.2017

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В.,

с участием прокурора Алыпова Е.А.,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> Максимовой М.Н.,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> об отмене и о дополнении ранее возложенных ограничений в отношении осужденного Горбунова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.С. осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. Ему установлены ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; возложена обязанность - являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес>, осуществляющего контроль за осужденным Горбуновым А.С., в своем представлении ходатайствует об отмене ранее установленного ограничения - не выезжать за пределы <адрес> и о дополнении ранее установленных ограничений – не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>.

Из представления, а также из материалов личного дела следует, что приговор в отношении Горбунова А.С. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с него отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений и обязанностей. Постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение порядка и условий отбывания наказания Горбунову А.С. установлено дополнительное ограничение: не изменять место работы без согласия инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ Горбунов А.С. поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в связи с изменением места жительства. ДД.ММ.ГГГГ осужденный повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, с него отобрана подписка о соблюдении установленных судом ограничений и обязанностей, Горбунов А.С. уведомлен о явке на регистрацию в первую рабочую среду месяца.

В судебное заседание осужденный Горбунов А.С. не явился, просил рассмотреть представление без его участия, с представлением не согласен, в письменных пояснениях указал, что выезжает на заработки за пределы <адрес>. Судом с учетом мнения сторон принято решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного.

Обсудив ходатайство УИИ, заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд считает, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> не подлежит удовлетворению.В силу с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, в том числе не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования. Установление судом осужденному ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным. В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. Согласно ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление. Согласно правоприменительной практики, изложенной п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в части 1 статьи 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения, и указывает в постановлении мотивы принятого решения. Из представленных материалов не следует, что осужденный Горбунов А.С. допустил какие-либо нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с которыми ему необходимо отменить ранее установленное ограничение и установить дополнительное ограничение, также отсутствуют иные обстоятельства, свидетельствующие о такой необходимости. Таким образом, предусмотренные законом основания для установления Горбунову А.С. дополнительного ограничения отсутствуют. Поскольку приговор в отношении Горбунова А.С. вступил в законную силу, то отмена ограничения, не соответствующего положениям ч. 1 ст. 53 УК РФ, и установление дополнительного ограничения возможно только при пересмотре приговора в порядке главы 47.1 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л :В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> в отношении осужденного Горбунова А. С. об отмене ранее установленного ограничения – не выезжать за пределы <адрес>, и установлении дополнительного ограничения – не покидать муниципальное образование <адрес>, отказать. Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>. Судья Е.В.Чернышева