Постановление по делу № 1-575/2020 от 05.11.2020

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Майкоп    «02» декабря 2020 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Жакшакуловой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Ткаченко Т.В.,

    подсудимого    Непшекуева З.С.,

    его защитника – адвоката    ФИО5,

    потерпевшей    Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

НЕПШЕКУЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Непшекуев З.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, Непшекуев З.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 11193 КАЛИНА» г/н №, и, двигаясь в <адрес> по проезжей части дороги, проходящей через <адрес>, в северном направлении, напротив <адрес>, осуществляя маневр «поворот налево» при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не выбрал безопасную скорость движения, продолжил движение с той же скоростью в выбранном направлении нерегулируемого пешеходного перехода, где в нарушении п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходу или велосипедистам пересекающим проезжую часть дороги на которую он поворачивает» и п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившими на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», должным образом не убедился в безопасности своего движения не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности и соблюдении правил дорожного движения должен был и мог их предвидеть, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода – Потерпевший №1, переходившую проезжую часть <адрес> в южном направлении по пешеходному переходу.

Действия водителя автомобиля «ВАЗ 11193 КАЛИНА» г/н № Непшекуева З.С., одновременно нарушившего п.п. 10.1, 13.1 и 14.1 ПДД РФ, состоят в прямой причинной связи с произошедшим дорожно - транспортным происшествием, в результате которого, пешеход Потерпевший №1 получила следующие телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с формированием геморрагического очага в правой лобной доле, обширного травматического субарахноидального кровоизлияния в правом полушарии и межполушарной щели, малой острой субдуральной гематомы справа, линейного перелома затылочной кости слева с переходом на основание черепа, ушибленный раны затылочной области слева: ушиба грудной клетки, множественных ссадин верхних и нижних конечностей, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Непшекуева З.С. в связи с примирением сторон, пояснив, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, и материальных претензий она к Непшекуеву З.С. не имеет.

Подсудимый Непшекуев З.С. и его защитник – адвокат Бжемухова Ф.А. просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении Непшекуева З.С. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Непшекуев З.С. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, не судим, впервые совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Непшекуева З.С. в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Непшекуеву З.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 11193 КАЛИНА» г/н №, возвращенный ФИО1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить ему же;

- медкарта № на имя Потерпевший №1, возвращенная в ГБУЗ РА АРКБ, после вступления постановления в законную силу, следует хранить там же;

- CD-R диск, хранящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, следует хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Непшекуева ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Непшекуеву ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «ВАЗ 11193 КАЛИНА» г/н №, возвращенный ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить ему же;

- медкарта № на имя Потерпевший №1, возвращенная в ГБУЗ РА АРКБ, после вступления постановления в законную силу, хранить там же;

- CD-R диск, хранящийся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-55

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея