Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2016 ~ М-3248/2016 от 11.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

при секретаре Житловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 3816/16 по иску ПАО «Банк ЗЕНИТ» к Оганесяну Давиду Араиковичу, Оганесяну Араику Мнацакановичу о взыскании денежных средств, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском. Просит: взыскать солидарно сОганесяна Давида Араиковича, Оганесяна Араика Мнацакановича сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате основных процентов в размере <данные изъяты> сумму неустойки по просроченной задолженности по договору составляет -<данные изъяты>

Также проси расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, просит взыскать с Оганесяна Давида Араиковича, Оганесяна Аранка Мнацакановича в пользу ПАО «Банк ЗЕНИТ» сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ.между ОАО Банк «ЗЕНИТ» и Оганесяном Д.А. был заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составила 20,85 %. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику Кредит на цели личного потребления. Заемщик не исполнил в полном объеме и надлежащим образом своих обязательств по вышеуказанному Кредитному договору. По условиям Договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы Основного долга/части основного долга и/или основных процентов в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, «ответчик» уплачивает «истцу» неустойку в размере 0,2 % годовых от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика Оганесяна Д.А. по вышеуказанному договору о предоставлении кредита был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Оганесян А.М. Согласно п.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита.

Представитель ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики Оганесян Д.А., Оганесян А.М. не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела видно, между ДД.ММ.ГГГГ.между ОАО Банк ЗЕНИТ и Оганесяном Давидом Араиковичем заключен договор о предоставлении кредита № на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Процентная ставка составила 20,85 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графика платежей. Размер ежемесячного платежа составил <данные изъяты>

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Оганесян Д.А. кредит на цели личного потребления.

Между тем, Оганесян Д.А. допустил неоднократное нарушение сроков оплаты кредита, что не оспорено ответчиком в установленном законом порядке.

Обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее предусмотрена ст. 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика неустойку в размере 0,2 % процентов в день от суммы просроченной задолженности в части суммы основного долга/части основного долга и/или основных процентов.

Просроченная задолженность в соответствии с договором о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по уплате основных процентов - <данные изъяты>, неустойки по просроченной задолженности - <данные изъяты>

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика - Оганесяна Д.А. по вышеуказанному договору о предоставлении кредита был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Оганесян А.М.

Согласно п.1 Договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по договору о предоставлении кредита

Согласно п. 3 вышеназванного Договора поручительств (физических лиц) Оганесян Араик Мнацаканович отвечает перед ПАО Банк ЗЕНИТ в том же объеме, что и Оганесян Давид Араикович включая сумму кредита, проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки ПАО Банк ЗЕНИТ. В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного требования ПАО Банк ЗЕНИТ, поручитель безусловно и безотзывно обязуется исполнить обеспеченное поручительством обязательство заемщика по кредитному договору.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В порядке, предусмотренном кредитным договором ответчикам были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

С учетом изложенного выше заявленные требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела не заявлено о снижении подлежащей взысканию неустойки, каких-либо документов свидетельствующих о тяжелом материальном положении и о наличии уважительных причин уклонения от возврата предоставленного кредита и процентов суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных страховщиком обязательств, а также принимая во внимание, отсутствие ходатайства о снижении взыскиваемых сумм, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности в полном объеме.

Исковые требования в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, т.е. одним из оснований расторжения договора является существенное нарушение его условий одной из сторон.

Неуплату основанного долга, начисленных платежей и процентов суд признает существенным нарушением договора со стороны ответчика.

Договор подлежит расторжению, поскольку факт неисполнения должником обязательств по договору, то есть существенного нарушения условий договора, установлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по делу государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в равных долях с каждого, поскольку солидарного взыскания понесенных стороной судебных расходов, законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать солидарно сОганесяна Давида Араиковича, Оганесяна Араика Мнацакановича сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204846 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 178 908 рублей 13 копеек; задолженность по уплате основных процентов в размере 12593 рублей 16 копеек; сумму неустойки по просроченной задолженности по договору составляет -13 345 рублей 35 копеек.

Расторгнуть досрочно договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Оганесяна Давида Араиковича, Оганесяна Араика Мнацакановича в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5248 рублей 47 копеек, в равных долях с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г.Шишкин