Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-901/2019 (2-8935/2018;) ~ М-9162/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-901/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Галашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Рантемпо» к Хохловой Н.В. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Рантемпо» обратилось в суд с иском к Хохловой Н.В. о взыскании арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества, заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условия которого Хохлова Н.В., арендуя нежилое помещение у истца, допустила просрочку арендных платежей в сумме 92016 руб. Применяя предусмотренную договором аренды неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисленную на указанную сумму, истец первоначально просил взыскать с ответчика с учетом санкций 179892,14 руб. Впоследствии исковые требования были уменьшены до 93000 руб.

В судебном заседании от представителей сторон поступило мировое соглашение, условия которого согласованы между сторонами и приобщены к материалам дела.

Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по данному делу; последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.

Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, исполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение подписано уполномоченными лицами от имени истца и ответчика, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.

При этом, поскольку стороны, предложив в судебном заседании иную редакцию п. 7 мирового соглашения, не настаивали на изменении в нем п. 3, в целях исполнимости условий соглашения, суд считает возможным указать в п. 7 на оговорку со ссылкой на п. 3 мирового соглашения.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины. В силу ст. 101 ГПК РФ с истца в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.5,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Рантемпо» (истец) и Хохловой Н.В. (ответчик) на следующих условиях.

1. Истец уменьшает заявленные исковые требования до 93 000 рублей 00 копеек, в том числе: 92016 рублей 44 копейки - основной долг по договорам аренды и 983 рубля 56 копеек - неустойка за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2.       Ответчик признает задолженность перед истцом по договорам аренды в общей сумме 93 000 рублей, в том числе 92016 рублей 44 копейки - основной долг и 983 рубля 56 копеек - неустойка за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3.       Ответчик обязуется уплатить истцу расходы на оплату услуг представителя АО «Рантемпо» за ведение данного гражданского дела в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

4.       Всего ответчик обязуется уплатить истцу по настоящему гражданскому делу деньги в сумме 101 000 (сто одна тысяча) рублей, в том числе: 92016 рублей 44 копейки - основной долг по договорам аренды, 983 рубля 56 копеек - неустойка за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, с рассрочкой платежа в следующем порядке:

4.1. В срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик уплачивает истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в том числе: 8000 рублей - на оплату услуг представителя истца, 983,56 рублей -неустойка за просрочку платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 41016,44 рублей - в погашение основного долга.

4.2. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу 10 000 (десять тысяч) рублей в погашение основного долга.

4.3. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу 10 000 (десять тысяч) рублей в погашение основного долга.

4.4. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу 10 000 (десять тысяч) рублей в погашение основного долга.

4.5. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу 10 000» (десять тысяч) рублей в погашение основного долга.

4.6. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает истцу остаток основного долга в сумме 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

5.       Оплату ответчик производит в безналичном порядке на расчетный счет истца, указанный в договорах аренды, а именно на расчетный счет №, БИК №, К/с №, получатель: АО обувная фабрика «Рантемпо», ИНН №, КПП №, назначение платежа: «По мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается.»

6.       В случае нарушения ответчиком сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим соглашением, Истец будет вправе требовать от ответчика уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

7.       Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в течение одного месяца с момента утверждения судом мирового соглашения. Иные судебные расходы, понесенные сторонами, каждая сторона не вправе требовать взыскать с другой стороны, за исключением случая, предусмотренного п.3 настоящего соглашения.

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с АО «Рантемпо» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 2990 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.В. Балицкая