Решение по делу № 2-9525/2020 ~ М-9029/2020 от 08.09.2020

УИД 14RS0035-01-2020-014693-51 Дело № 2-9525/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

                    

г. Якутск                             03 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьева К.К., Прокопьевой О.К., Прокопьевой Е.К. к ООО УК «ЖКХ Губинский» о признании незаконным действий по включению в платежный документ задолженности по оплате жилого помещения, обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, компенсации морального вреда, суд

установил:

Истцы Прокопьев К.К., Прокопьева О.К., Прокопьева Е.К. обратились в суд с иском к ответчику ООО УК «ЖКХ Губинский», мотивируя тем, что являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ____. Указанную квартиру приобрели по договору купли-продажи от ____ ____ обратились в управляющую компанию с просьбой открыть новый лицевой счет. Однако ответа не получили. Истцы просят признать действия ответчика по включению в платежный документ задолженности предыдущего собственника незаконными, обязать исключить указанную задолженность с лицевого счета ___, обязать ответчика предъявить единый платежный документ с ____, обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг с ____ и в последующем начислять коммунальные услуги с учетом показаний приборов учета холодной и горячей воды, взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

    В судебном заседании истец Прокопьева Е.К. иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание истцы Прокопьев К.К., Прокопьева О.К., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

    В судебное заседание представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав лица участвующего в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ____ истцы Прокопьев К.К., Прокопьева О.К., Прокопьева Е.К. на основании договора купли-продажи приобрели в долевую собственность (по 1/3 доле на каждого) квартиру по адресу: ____

Право долевой собственности зарегистрировано на имя истцов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) ____, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Начисление платы за поставку коммунальных услуг, выставление счетов производит управляющая компания ООО УК «ЖКХ Губинский», что подтверждается договором управления многоквартирным домом от ____

Согласно объяснениям истца, они направили в адрес ответчика требование об исключении из квитанции сведений о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг предыдущего собственника, возникшей до ____, также просили произвести перерасчет. Однако заявление оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Требования к платежному документу и сведениям, содержащимся в нем установлены в «Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354.

Так, согласно подпункту "з" пункта 69 Правил в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

Потребителями в рассматриваемом случае являются истцы, в связи с чем в ответчик имеет право указывать в платежном документе сведения о размере задолженности истцов за предыдущие расчетные периоды. Предыдущий собственник квартиры потребителем коммунальных услуг не является, в связи с чем размер его задолженности не должен указываться в платежном документе.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии).

Таким образом, платежный документ, являющийся основанием для внесения потребителем платы за жилое помещение и коммунальные услуги, должен содержать сведения о наличии задолженности потребителя перед исполнителем, а в случае обращения потребителя со ссылкой на необоснованность начисления задолженности исполнитель обязан провести проверку обоснованности ее начисления и немедленно по результатам проверки выдать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи, является верным.

    Как установлено в судебном заседании право долевой собственности истцов возникло с момента государственной регистрации права ____, соответственно в платежном документе должен быть указан размер задолженности истцов, возникший после регистрации права долевой собственности.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истцов ответчиком, суд считает, обоснованным требования о компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию подлежат расходы истцов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Прокопьева К.К., Прокопьевой О.К., Прокопьевой Е.К. к ООО УК «ЖКХ Губинский» о признании незаконным действий по включению в платежный документ задолженности по оплате жилого помещения, обязании произвести перерасчет коммунальных услуг, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Признать действия ответчика ООО УК «ЖКХ Губинский» по включению в платежный документ задолженности предыдущего собственника незаконным, обязать исключить указанную задолженность с лицевого счета 119009, обязать ответчика предъявить единый платежный документ с ____, обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг с ____ и в последующем начислять коммунальные услуги с учетом показаний приборов учета холодной и горячей воды.

Взыскать с ООО УК «ЖКХ Губинский» в пользу Прокопьева К.К., Прокопьевой О.К., Прокопьевой Е.К. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    

Судья:      ___      В.И.Лиханов

___

___

___

___

2-9525/2020 ~ М-9029/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокопьев Константин Константинович
Прокопьева Елизавета Константиновна
Прокопьева Ольга Константиновна
Ответчики
ООО УК ЖКХ Губинский
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Лиханов Владимир Иванович
Дело на странице суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
08.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2020Передача материалов судье
10.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
17.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2020Подготовка дела (собеседование)
07.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2020Судебное заседание
03.11.2020Судебное заседание
06.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее