Определение по делу № 2-286/2019 (2-4519/2018;) ~ М-4422/2018 от 23.11.2018

Дело № 2- 286 (2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                    28 марта 2019 года                             

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Кузнецовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Елены Сергеевны к Габдуллину Рашиду Раффаковичу, ООО «Агроком Холдинг» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

    Попова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Габдуллину Р.Р., ООО «Агроком Холдинг» о признании недействительной в силу ничтожности сделку по купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Ростовское колесо обозрения», совершенную путем составления Соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Ростовское колесо обозрения», оферты от 26 мая 2016г., акцепта от 29 декабря 2917 г. между Габдуллиным Р.Р. и ООО «Агроком Холдинг».

В судебное заседание 28.03.2019г., а также ранее 13.02.2019г., стороны не явились, и о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнили, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, суд считает, что поскольку стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поповой Елены Сергеевны к Габдуллину Рашиду Раффаковичу, ООО «Агроком Холдинг» о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись. Копия верна. Судья:                      И.В. Панькова