Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2021 (2-1145/2020;) ~ М-1251/2020 от 25.11.2020

№2-16/2021

Уникальный идентификатор дела (материала)

26RS0009-01-2020-002631-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный                              21 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.01.2021 г. в 09 ч 30 мин.

Мотивированное решение суда составлено 21.01.2021 г. в 09 ч 59 мин

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Правоторовой А.А., с участием ответчика Гладченко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-16/2021 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Гладченко Валентине Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца – ООО «Феникс» Виноградов С.М. обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Гладченко В.Г., в котором указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и Гладченко Валентина Георгиевна (далее по тексту - «Ответчик») заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № (далее по тексту - «Договор»).

Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»).

При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанное Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее по тексту - Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее по тексту - «Правила»).

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по Договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по Договору, ответственности за неисполнение условий Договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 284397.94 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 284 397.94 руб.

Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ от Должника поступила оферта в виде заявления на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном в п. 2 заявления и п.2.2. Правил, Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 8.4.8 Правил, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819 ГК РФ, просили суд:

- взыскать с Ответчика: Гладченко Валентины Георгиевны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 284397.94 руб., которая состоит из: 115489.03 руб.- основной долг, 167348.33 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 1560.58 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6043.98 руб. А всего взыскать 290441.92 руб. (Двести девяносто тысяч четыреста сорок один рубль девяносто две копейки).

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Ответчик Гладченко В.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявление, по основаниям, изложенных в письменном возражении, в котором указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен договор с ОАО «ОТП Банк» на получения потребительского кредита в размере 75400 рублей. Данный договор (2531220412) был заключен сроком на 12 месяцев. Условия договора ею были выполнены, имеются квитанции об оплате. Согласно п.2 договора с ОАО «ОТП Банк» для получения потребительского кредита «открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения карты и при условии её активации путем звонка по телефону указанному на карте». Однако, ни карту, ни её активацию не получала, не осуществляла. Таких сведений истец предоставить о действиях ответчика не может, так как этого не было. В документах (расчет задолженности), предоставленных истцом, содержатся сведения, что по договору № обезличенное лицо погасило учтенную комиссию за SMS-информирование и за обслуживание карты, последний раз, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность - это установленный законом срок, в течение которого лицу предоставляется возможность принудительно удовлетворить свое требование о защите нарушенного права. Таким образом, у Банка была возможность в течение 3- х лет (до ДД.ММ.ГГГГ) выяснить обстоятельства неисполнения должником своих обязанностей по договору №, но он этим правом не воспользовался. В связи с изложенным считает, что срок исковой давности для защиты права истца истек.

В соответствии с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании вышеизложенного, просила в исковых требованиях ООО «Феникс» отказать в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения участвующего лица, рассмотрев доводы и возражения ответчика и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ООО «Феникс» представлены следующие доказательства, которые исследованы судом:

- заявление Гладченко В.Г. на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о полной стоимости кредита и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, заявлением о страховании (для Страховщика), заявлением о страховании (для Страхователя), копией паспорта Гладченко В.Г.;

- расчёт задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счёту;

- тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи»;

- Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»;

- уведомление об уступке права требования к Гладченко В.Г.;

- требование о полном погашении долга к Гладченко В.Г.;

- справка о размере задолженности Гладченко В.Г. на ДД.ММ.ГГГГ;

- определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа в отношении Гладченко В.Г.;

- договор № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Гладченко В.Г. по договору №;

- свидетельство о постановке на учет РФ в налоговом органе по месту нахождения ООО «Феникс»;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 77 №;

- Устав ООО «Феникс»;

- протокол общего собрания участников ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ;

- лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 3021 рубль 99 копеек;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины на сумму 3021 рубль 99 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между Гладченко В.Г. и АО «ОТП Банк» был заключен договор № на получение потребительского кредита на сумму 75400 рублей по процентной ставке 48,45% годовых, для оплаты приобретаемых товаров: уголок КММ, ЖК-ТV, домашний кинотеатр, стол под ТV на общую сумму 81400 руб. Гладченко В.Г. была ознакомлена о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора. С условиями и правилами предоставления банковской услуги, а также тарифами Гладченко В.Г. ознакомилась и согласилась.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8837 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8645 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17271 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8585 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8585 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8585 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9585 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9585 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9585 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9585 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9989 руб.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Гладченко В.Г. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта) подписанное Ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Однако истцом в суд представлен только расчет задолженности по договору и выписка по счету кредитного договора.

Суд в запросах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предлагал представить документы, связанные с предоставлением кредита №, но подлинный кредитный договор № и документы, свидетельствующие о выпуске и предоставлении кредитной карты, доказательства её получения под расписку ответчиком Гладченко В.Г., суду не были представлены.

Таким образом, совокупность имеющихся в гражданском деле доказательств не подтверждает факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Гладченко В.Г.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком Гладченко В.Г. было заявлено требование о применении срока исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ДД.ММ.ГГГГ оплачена комиссия 99 рублей и до настоящего времени другие зачисления не производились.

Следовательно, суд приходит к выводу, что течение трехлетнего срока исковой давности началось с октября 2015 года.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть вторая статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из Договора № от ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс»), согласно которому ООО «Феникс» приобрело право требования задолженности и другие, связанные с этим права по денежным обязательствам ответчика Гладченко В.Г.

При этом, в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права (требования) истцу, не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился только в июле 2019 года, а с иском в районный суд – только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. О восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска исковой давности, а также наличия каких-либо препятствий для обращения в суд, суду не представлено.

Правовых оснований для восстановления пропущенного ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не имеется, так как никаких достоверных доказательств, могущих объективно свидетельствовать о том, что означенный срок исковой давности пропущен истцом по каким-либо уважительным причинам, суду не представлено; тем самым, заявленные ООО «Феникс» исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░