Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6223/2011 ~ М-5799/2011 от 17.08.2011

2-6223/27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Кондратьевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазова И.А. к Максимову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Хазов И.А. обратился в суд с иском к Максимову А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвращения основной суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчиком исполнены не были, так же как не исполнены они и на день обращения в суд с исковым заявлением. Так как истец не имел возможности самостоятельно заниматься поиском ответчика и ведением с ним переговоров, он был вынужден обратиться за помощью. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Королевым М.В. был подписан договор на оказание консультационных (юридических) услуг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо, в котором было предложено погасить задолженность в размере 200.000 руб. перед истцом. На ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность не погашена. От переговоров по вопросу досудебного урегулирования спора ответчик отказывается. Истец, ссылаясь на ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

В судебном заседании представитель истца Королев М.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Максимов А.А. и его представитель Тимонин А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от Тимонина А.В. поступило ходатайство, в котором указано, что сторона ответчика заявленные исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Хазовым И.А. и Максимовым А.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Своих обязательств по договору займа ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо, в котором было предложено погасить задолженность в размере <данные изъяты> руб. перед истцом. На ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность не погашена.

Указанные факты подтверждаются пояснениями представителя истца, представленной распиской, которая соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В установленный договором срок ответчик не возвратил истцу сумму долга, доказательств подтверждающих возврат суммы долга, а также наличия долга в ином размере, в силу ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> руб. (сумма займа) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дн. х <данные изъяты> (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа и проценты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Максимова А.А. подлежат взысканию в пользу Хазова И.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Максимова А.А. в пользу Хазова И.А. сумму долга по договору займа и проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Е.В. Зарипова