Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7250/2011 ~ М-7645/2011 от 03.10.2011

Гражданское дело № 2-7201/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                              07 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.Б.

при секретаре Малайреу А.Р.

с участием: представителя истца Царенко ФИО4., представителя ответчика - адвоката Бариновой ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7201/2011 по иску Сизиковой ФИО1 к Градович ФИО2, третьи лица: отдел № 1 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени, Градович ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. истец является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован также ответчик, хотя никогда по указанному адресу не проживал, постоянное место жительства ответчика не известно. В добровольном порядке с регистрационного учета по указанному жилому помещению ответчик не снят.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует в осуществлении его прав собственника в отношении данной квартиры.

Просит суд: устранить нарушение прав собственника Сизиковой ФИО1 - признать Градович ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с Градович ФИО2 в свою пользу стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика - адвокат Баринова ФИО5 назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель третьего лица отдел № 1 УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Градович ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность № № от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Тюменского нотариального округа Ильчук ФИО6., зарегистрирован в реестре за № № свидетельства о праве на наследством по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., истец является собственником жилого помещения, доля в праве 3/4, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником 1/4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение является третье лицо Градович ФИО3

Из представленных суду справки МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» о регистрации по месту жительства, поквартирной карточки на жилое помещение, следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Градович ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Полкова ФИО7 суду пояснила, что истица является инвалидом II группы, в связи с чем, Полкова ФИО7. как социальный работник посещает ее около 2-3 раз в неделю на протяжении 15 лет. Градович ФИО2. она ни разу не видела, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Место жительства Градович ФИО2 ей не известно.

Согласно справке УУП ОП № 5 УМВД России по г. Тюмени Никандровой ФИО8 по адресу: <адрес> проживает Сизикова ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., длительное время одна. Со слов соседей Градович ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в данной квартире не проживает и никогда не проживал.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленного, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей его в квартире нет, регистрация Градович ФИО2. в спорном жилом помещении создает препятствия истцу в распоряжении принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением по своему усмотрению, суд пришел к выводу о том, что Градович ФИО2. нарушает право собственности истца, а потому истец может требовать устранения нарушений своих прав.

При таких обстоятельствах, требования истца об устранении нарушений прав собственника путем признания Градович ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду представлен договор об оказании адвокатом юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ г., в силу п.3.3. которого, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ г. С учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать указанные расходы на оплату услуг представителя с ответчика.

              Руководствуясь ст. 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственника Сизиковой ФИО1 - признать Градович ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Градович ФИО2 в пользу Сизиковой ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Л.Б. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-7201/2011

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение вступило в законную силу ________________________

Судья                             Буторина Л.Б.

Секретарь            Малайреу А.Р.