Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4786/2016 ~ М-4092/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-4786/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

с участием:

представителя истца Паршина О.А., действующей на основании доверенности Юриной К.Г.,

представителя ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория», действующей на основании доверенности Ятленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Паршина ФИО7 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Паршин О.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО4 и автомобиля № принадлежащего истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого в соответствие с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ застрахована в АО «Государственная страховая компания «Югория». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату страхового возмещения в добровольном порядке в полном объеме не произвел. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были получены денежные средства. В связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неустойки в размере 62436 руб., штрафа в размере 31218 руб. (л.д. 3-5).

Определением суда от 07 сентября 2016 года производство по делу по иску Паршина ФИО8 к АО «Государственная страховая компания «Югория» в части взыскания штрафа прекращено.

Определением суда от 07 сентября 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление Паршина ФИО9 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки в размере 5000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Истец Паршин О.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель истца Паршина О.А., действующая на основании доверенности Юрина К.Г., поддержала уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Государственная страховая компания «Югория», действующая на основании доверенности Ятленко А.И., возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ 61 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 120000 руб. (л.д. 13-18).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере 5000 руб.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 04.11.2014 года), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20-дневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных, начиная с 1 сентября 2014г.

В силу изложенного, если Договор об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновного в ДТП заключен до 01.09.2014г., в данном случае подлежит применению 30-дневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и определять неустойку необходимо в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между виновным в ДТП и страховщиком заключен до 01.09.2014г.

При таких обстоятельствах, двадцатидневный срок применению не подлежит, в данном случае подлежит применению тридцатидневный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 13 Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату заключения договора), со дня получения документов на выплату страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая и необходимый пакет документов были направлены ответчику. Срок выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца были получены денежные средства. Истец просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу о праве истца на получение с ответчика неустойки в порядке ч. 2 ст. 13 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на дату заключения договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 473 дня.

Таким образом, размер неустойки составляет 62 436 руб.(расчет: 120000 руб. х 8,25%: 75 x 473 дней просрочки).

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, учитывая, что истец просит взыскать неустойку в размере 5 000 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию нестойка в размере 5000 руб.

Оснований для снижения указанного размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В подтверждение понесенных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Суд, оценивая доводы истца, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая существовавшие на период представительства интересов минимальные расценки на оказание юридической помощи, объем выполненной представителем истца работы, полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления на основании Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Паршина ФИО10 к АО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Паршина ФИО11 неустойку в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей).

Взыскать с АО «Государственная страховая компания «Югория» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Щербинина Г.С.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2016 года