Решение по делу № 2-1547/2020 ~ М-1476/2020 от 06.10.2020

Дело №2-1547/2020

УИД: 23RS002001-2020-002715-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2020 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                 Лазаровича С.Н.,

при секретаре                             Стахановой Ю.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масенко В. к Кирову А.Г о разделе земельного участка, выделе в натуре общего имущества и установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Масенко В.И. обратился в суд с иском к Кирову А.Г. о разделе земельного участка, выделе в натуре общего имущества и установлении сервитута, ссылаясь на то, что Масенко В.И. является собственником ? доли земельного участка, с кадастровым номером <..>, площадью 803 кв.м., расположенного по адресу: <..> а также собственником жилого дома, лит. Б, площадью 66,7 кв.м., пристройки лит. Б, площадью 6,3 кв.м., сарая лит. Г4, площадью 13,4 кв.м., навеса лит. Г5, площадью 5,4 кв.м., навеса лит. Г6, площадью 14,6 кв.м., навеса лит. Г7, площадью 10,5 кв.м., навеса лит. Г8, площадью 4,5 кв.м., навеса лит. Г9, площадью 27,6 кв.м.

Киров А.Г. является собственником ? доли земельного участка, с кадастровым номером <..>, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <..>. Он является собственником указанной ? доли земельного участка на основании договора дарения от 23.06.2009 года, согласно которого он получил в дар ? долю земельного участка и жилой дом с пристройкой лит. В. В1, площадью 51,4 кв.м., хозяйственные постройки гараж лит. Г1, площадью 18,2 кв.м.

На земельном участке сторон находятся надворные сооружения принадлежащие Кирову А.Г.: навес к жилому дому лит. В, площадью 29,7 кв.м., плита (бассейн), площадью 12,94 кв.м., летний душ, площадью 1,65 кв.м., уличный туалет, с прилегающей территорией, площадью 12,48 кв.м., курятник, площадью 12 кв.м., дровяник, площадью 7,8 кв.м., также часть земельного участка занимает огород ответчика, площадью 1298,3 кв.м.

Каждый из собственников жилого дома и земельного участка владеют отдельными обособленными жилыми помещениями, имеющими индивидуальный отдельный вход, владение и пользование фактически осуществляется сторонами самостоятельно, как жилыми помещениями, так и соответствующей частью земельного участка.

Истец решил воспользоваться правом о выделе своей доли из общего имущества – земельного участка, с кадастровым номером <..>

Согласно заключения кадастрового инженера, площадь образуемых в результате раздела земельных участков соответственно равна 402 кв.м. и 401 кв.м.

В результате раздела, образуется многоконтурный земельный участок <..> (2 контура) общей площадью 402 кв.м. (в собственность Масенко В.И.) и многоконтурный земельный участок <..> (3 контура) общей площадью 401 кв.м. (в собственность Кирова А.Г.)

В границах образуемого земельного участка <..> образуются две части участка для установления сервитута: <..>/чзу1 площадью 51 кв.м. и <..>/чзу2 площадью 14 кв.м.

В границах образуемого земельного участка <..> образуются две части участка для установления сервитута: <..>/чзу1 площадью 28 кв.м. и <..>/чзу2 площадью 3 кв.м.

Соглашением сторон установить порядок пользования не удалось, ввиду этого истец обратился в суд с настоящим иском за защитой своих прав и законных интересов.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик Киров А.Г. не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в своем заявлении исковые требования представителя истца признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения иска.

В судебное заседание представители третьих лиц Кореновского отдела управления Росреестра по Краснодарскому краю и Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

     Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, а заявление приобщается в дело.

    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и в связи с этим полностью удовлетворить исковые требования истца.

     Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования по иску Масенко В.И к Кирову А.Г о разделе земельного участка, выделе в натуре общего имущества и установлении сервитута - удовлетворить.

    Произвести реальный раздел земельного участка, с кадастровым номером <..>38, площадью 803 кв.м., расположенного по адресу: <..>

    Прекратить право долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <..>, площадью 803 кв.м., расположенный по адресу: <..>, в размере ? доли Масенко В.И, <..> и в размере ? доли Кироап А.Г, <..> года рождения.

    Выделить в собственность Масенко В.И многоконтурный земельный участок <..>

    Выделить в собственность Кирова А.Г, многоконтурный земельный участок <..>

    Установить сервитут «для обеспечения прохода» в границах образуемого земельного участка <..>

    Установить сервитут «для обеспечения прохода» в границах образуемого земельного участка <..>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Судья Кореновского районного суда Лазарович С.Н.