Не определен по делу № 2-1537/2014 ~ М-1313/2014 от 08.07.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2014 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина Н.А.

при секретаре Головиновой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/14 по иску АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) к Михай <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту и процентам за пользование им,

у с т а н о в и л:

ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Михай В.Р. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>.,в том числе задолженность по кредиту <данные изъяты>.., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) Михай В.Р. был заключен кредитный договор , согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (кредит) в сумме - <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора кредит предоставлялся ответчику на неотложные нужды. Свои обязательства по кредитному Коммерческий банк «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) выполнил в полном объеме, кредит был выдан Михай В.Р.. Однако Ответчик, получив в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) кредитные средства уклоняется от погашения кредита и процентов за пользования им. В адрес Заемщика неоднократно направлялись претензии. Однако никаких действий со стороны Ответчика, направленных на погашение задолженности по кредитному договору, не последовало. Общая задолженность Ответчика перед Истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «<данные изъяты>» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Михай В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (закрытое акционерное общество) и Михай В.Р. был заключен кредитный договор , по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты> % годовых.

Условиями договора было предусмотрено ежемесячное гашение задолженности по кредиту аннуитетными платежами до 26 числа месяца в размере <данные изъяты>., последний платеж <данные изъяты>

Согласно договору, в случае непогашения заемщиком в срок задолженности по кредиту,Банк имеет право взимать неустойку (пени) в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

По договору истец имеет право досрочно взыскать выданный кредит, причитающиеся ему проценты.

Однако Ответчик, получив в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) кредит, уклоняется от его погашения и процентов за пользования им.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии, оставшиеся без ответа.

Общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе, задолженность по кредиту <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пеня - <данные изъяты>..

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.

При таких обстоятельствах, суд находит иск АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>,<░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.,░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-1537/2014 ~ М-1313/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ "Русславбанк" КБ "Русский славянский банк" (ЗАО)
Ответчики
Михай Валерий Раджович
Суд
Ленинский районный суд Тульской области
Судья
Тюрин Н.А.
Дело на сайте суда
leninsky--tula.sudrf.ru
08.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2014Передача материалов судье
10.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.07.2014Судебное заседание
31.07.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.08.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2014Дело оформлено
20.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее