Решения по делу № 2-1536/2015 ~ М-1083/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-1536/2015                                                                             28 мая 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» к обществу с ограниченной ответственностью «Элант», Половыткову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

закрытое акционерное общество Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» (далее - ЗАО НКО «Северная клиринговая палата», истец) обратилось в суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Элант» (далее - ООО «Элант»), Половыткову И. Ю. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <Дата> истец заключил с ООО «Элант» в лице заместителя директора Половыткова И.Ю. кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора заемщику предоставлен краткосрочный кредит в размере <***> сроком до <Дата>. За нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него предусмотрена согласно положениям п. 4.4 договора обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере <***> за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <***> от суммы не поступивших процентов за каждый день просрочки по дату фактической уплаты. Свои обязательства ЗАО НКО «Северная клиринговая палата» выполнило, предоставив ООО «Элант» денежные средства в необходимой сумме, что подтверждается банковским ордером <№> от <Дата>. Заемщик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате чего сумма задолженности по состоянию на <Дата> составила <***>, из них: задолженность по основному долгу в сумме <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумм <***>, неустойка на сумму просроченного основного долга в сумме <***> неустойка на сумму просроченных процентов в сумме <***>. В обеспечение обязательств заемщика по договору заключен договор поручительства <№> от <Дата> с Половытковым И.Ю., который обязался солидарно отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком ООО «Элант» обязательств по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <***>.

Истец, ответчики ООО «Элант», Половытков И.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что <Дата> между ЗАО НКО «Северная клиринговая палата» (кредитор) и ответчиком ООО «Элант» (заемщик) заключен кредитный договор <№> по которому заемщику предоставлена сумма займа <***> со сроком возврата до <Дата>, под
<***> процентов годовых.

Факт заключения кредитного договора и получения заемщиком                         <***> подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера <№> от <Дата>, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по договору займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязался возвратить займодавцу полученный кредит до
<Дата>, уплатить проценты за пользование им в сроки, предусмотренные пунктом <№> кредитного договора, согласно которому проценты перечисляются заемщиком не позднее <Дата>, следующего за отчетным кварталом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору заемщиком подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, банковскими ордерами, из которых видно, что платежи производились заемщиком с нарушением условий, предусмотренных договором займа.

Несмотря на требования кредитора, обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем в полном объеме не исполнены. Суд проверил представленный истцом расчет основного долга и процентов, признает их правильными.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение условий кредитного договора срок возврата займа и уплаты процентов заемщик нарушил, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Компенсация за пользование кредитом в виде процентов определена сторонами в размере <***> годовых (п.3.1 договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом п. 4.4. кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки с учетом процентов за проведение операций по ссудному счету за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере <***> от суммы не поступивших процентов за каждый день просрочки по дату фактической уплаты.

Суд проверил представленные истцом расчеты неустойки на сумму просроченного основного долга в сумме <***>, неустойки на сумму просроченных процентов в сумме <***> <***>, находит их правильными, соответствующими условиям договора.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору заключен договор поручительства <№> от <Дата> с Половытковым И.Ю.

Из данного договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора <№> от <Дата> и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. ст. 361 и 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед займодавцем другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств по договору займа <№> от <Дата>.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, с ответчика Половыткова И.Ю. солидарно по состоянию на <Дата> подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <***>, из них: задолженность по основному долгу в сумме <***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <***>, неустойка на сумму просроченного основного долга в сумме <***>, неустойка на сумму просроченных процентов в сумме <***>.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, которая в равных долях подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» к обществу с ограниченной ответственностью «Элант», Половыткову И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элант», Половыткова И. Ю. солидарно в пользу закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на
<Дата> задолженность по основному долгу в сумме
<***>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <***>, неустойку на сумму просроченного основного долга в сумме <***>, неустойку на сумму просроченных процентов в сумме <***>, всего взыскать <***>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элант» в пользу закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» государственную пошлину в размере
<***>

Взыскать с Половыткова И. Ю. в пользу закрытого акционерного общества Небанковская кредитная организация «Северная клиринговая палата» государственную пошлину в размере <***>

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий                                                            С.В.Поликарпова