Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-257/2021 от 03.05.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск         03 мая 2021 года

Судья Курского районного суда Курской области Жиленкова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Круглова Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Круглов Владимир Дмитриевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Круглов В.Д., находясь в общественном месте – на <адрес>, около <адрес> в д. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Круглов В.Д. при рассмотрении дела, вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что в указанный, в протоколе об административном правонарушении, день он находился в нетрезвом состоянии и выражался в общественном месте – на <адрес>, около <адрес> д. <адрес> в присутствии ФИО3. ФИО4 грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания, не реагировал.

Вина Круглова В.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому Круглов В.Д. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Круглов В.Д., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† находясь на <адрес>, около <адрес> в д. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; - письменными объяснениями Круглова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ год<адрес>, около <адрес> в д. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в их присутствии, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями Круглова В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал в ходе рассмотрения дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. он в общественном месте – на <адрес>, около <адрес> в д. <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, ФИО4, на сделанные замечания, не реагировал;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Круглов В.Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин..

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Круглова В.Д. в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянного Кругловым В.Д., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия Круглова В.Д. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Кругловым В.Д. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественную нравственность населения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

В этой связи, учитывая данные о личности Круглова В.Д., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить Круглову В.Д. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Круглова Владимира Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Разъяснить Круглову В.Д., что он обязан уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неоплата штрафа влечет за собой наложение штрафа в двойном размере, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>