Постановление по делу № 5-34/2013 от 03.04.2013

Дело №5-34/2013 копия П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания

город Няндома 07 мая 2013 года

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Епишин В.А.,

рассмотрев в помещении Няндомского районного суда Архангельской области по адресу: г.Няндома, ул.Леваневского, д.41 «а» материалы дела об административном правонарушении в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН №, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ судьей Няндомского районного суда Архангельской области по ст.6.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей,

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, при проведении административного расследования установлено, что ООО «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности, связанной со сбором, очисткой и распределением воды по системе городского водопровода к жилым домам в городе <адрес>, в том числе к дому <адрес>, допустило нарушение санитарно – эпидемиологических требований СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от 07 апреля 2009 года) (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01), а именно в нарушение пунктов 3,2, 3.4, 3.4.1, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 по системе городского водопровода к жилым домам, в том числе к дому <адрес>, допустило подачу некачественной питьевой воды.

Законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 №52-ФЗ (далее – Закон от 30.03.1999 №52-ФЗ) соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со ст. 19 Закона от 30.03.1999 №52-ФЗ питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Пунктами 3,1, 3.2, 3.4.1, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 предусмотрено, что питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства. Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети. Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение. Благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды.

Факт совершения ООО «<данные изъяты>» административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут при проведении административного расследования установлено, что ООО «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности, связанной со сбором, очисткой и распределением воды по системе городского водопровода к жилым домам в городе Няндома, в том числе к дому <адрес>, допустило нарушение санитарно – эпидемиологических требований пунктов 3,2, 3.4, 3.4.1, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01. По системе городского водопровода к жилым домам, в том числе к дому <адрес>, подается некачественная питьевая вода. В водопроводной сети ООО «<данные изъяты>» вода не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 (л.д.4).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ были изъяты образцы проб воды из водоразборной колонки на <адрес> (л.д. 13).

Протоколами лабораторных исследований от ДД.ММ.ГГГГ №, 55 установлено, что вода питьевая централизованного водоснабжения, отобранная с водоразборной колонки в <адрес> (ООО «<данные изъяты>»), в водопроводе на вводе в <адрес> не соответствуют требованиям СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 (мутность, общая жесткость и содержание железа более нормы) (л.д.14-15).

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ питьевая вода по санитарно – химическим и органолептическим показаниям в пробах, отобранных из системы водоснабжения к дому <адрес> в <адрес> (место отбора – водоразборная колонка по <адрес>), в системах холодного и горячего водоснабжения <адрес> не соответствует требованиям п. 3.1, п. 3.2, п. 3.4, п. 3.4.1, п. 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 (л.д.26-27).

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» предметом деятельности общества является, в том числе сбор, очистка и распределение воды (л.д.48-54).

Как следует из договора № на отпуск питьевой воды, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (далее -Поставщик) и ООО УК «<данные изъяты>» (далее - Абонент), ООО «<данные изъяты>» обязалось отпускать Абоненту питьевую воду, холодную воду для производства ГВС. Объектом договора являются многоквартирные жилые дома, находящиеся на обслуживании Абонента, в том числе <адрес> (л.д.28-31).

В соответствии с договором № аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, водопроводная сеть, артезианская скважина № по <адрес> Администрацией МО «<данные изъяты>» предоставлена в аренду ООО «<данные изъяты>» (л.д.43-45).

Таким образом, установлено, что ООО «<данные изъяты>» при осуществлении деятельности, связанной со сбором, очисткой и распределением воды по системе городского водопровода к жилым домам в городе <адрес>, допустило нарушение СанПиН 2.1.4.1074-01, а именно допустило подачу воды ненадлежащего качества, не соответствующую установленным требованиям.

Действия ООО «<данные изъяты>» судья квалифицирует по статье 6.5 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению.

За совершенное правонарушение ООО «<данные изъяты>» подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ООО «<данные изъяты>» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а также к питьевому и хозяйственно-бытовому водоснабжению, чем создало угрозу жизни и здоровью людей, ранее привлекалось к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>», в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ООО «<данные изъяты>», в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является указанным юридическим лицом совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что ООО «<данные изъяты>» следует назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 23000 (Двадцать три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Архангельской области (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области) ИНН 2901133673, КПП 290101001, ОКАТО 11244501000, номер счета 40101810500000010003, ГРКЦ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, код бюджетной классификации 14111628000016000140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в противном случае постановление будет направлено судебному приставу – исполнителю для принудительного взыскания штрафа, а также будет принято решение о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату административного штрафа в установленный срок, санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна

Судья В.А. Епишин