Решение по делу № 2-530/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-530/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2016 г.                             г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                    Ероховой Л.А.

при секретаре                                Теребовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грябиной Н.П. к Администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования

установил:

Иск мотивирован тем, что 06 августа 2008 года умер Т.П.И.. При жизни он владел на праве собственности жилым домом по адресу: Карелия, <адрес> Истец является дочерью Т.П.И. и его наследником по закону. Иных наследников нет. Право собственности наследодателя на указанный дом не было надлежаще оформлено, в связи с чем у истца при принятии наследства возникли затруднения. Истец просит суд включить в состав наследства после смерти Т.П.И. указанный жилой дом и признать за ней право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании истец Грябина Н.П. и ей представитель Павлова А.В. исковые требования поддержали.

Истец дополнительно пояснила, что после смерти отца приняла наследство: участвовала в погребении отца, приезжала в <адрес>, пользовалась данным домом, проживала в нем, производила ремонт крыши, печей, делала косметический ремонт, разрабатывала земельный участок при доме. После смерти Т.П.И. в доме проживал её брат Т.А.П. который умер 20.10.2008. Брат не был женат и не имел детей. Супруга наследодателя (мать истца) Т.М.М. умерла 19.04.1997. Спора в отношении дома не имеется.

Представитель истца Павлова А.В. дополнительно пояснила, что к имуществу Т.П.И. нотариусом Медвежьегорского нотариального округа заведено наследственное дело. 17.05.2012 Грябиной Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады после смерти Т.П.И.

Представитель ответчика Администрации Паданского сельского поселения не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. В представленном письменном отзыве заявляет об отсутствии возражений против заявленных требований.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по РК не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, разрешение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Шукалович А.В. не явилась, извещена.

С учетом надлежащего извещения ответчика, третьих лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111-1114, 1143 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются супруг и дети наследодателя. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В силу ст.1152-1154 ГК РФ, принятое в шестимесячный срок наследство признается принадлежащим наследнику независимо от регистрации этого права. Признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: вступил во владение наследственным имуществом, в т.ч. принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание. Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

По смыслу данных норм, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, которым наследодатель владел при жизни на праве собственности, наследник, принявший наследство, в т.ч. путем фактического принятия, по истечении шестимесячного срока принятия наследства приобретает право собственности на данное имущество и может требовать в судебном порядке признания за собой этого права и включения данного имущества в состав наследства после смерти наследодателя.Судом установлено, подтверждается материалами дела, никем не оспаривается, что Т.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06 августа 2008 года, актовая запись о смерти № от 11.08.2008 ОЗАГС Медвежьегорского района РК.

Как следует из архивной справки МУ «Медвежьегорский районный архив», выданной на основании похозяйственной книги № за 1998-2001 Паданской сельской администрации, в <адрес> значилось хозяйство Т.П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе частное жилье – бревенчатый дом. Данное обстоятельство согласуется с иными материалами дела и не оспаривается ответчиком. Сведений, опровергающих право собственности Т.П.И. на данное имущество, суду не представлено. В связи с этим суд полагает, что после смерти Т.П.И. названный жилой дом вошел в состав его наследства.

Копией свидетельства о рождении, копией свидетельства о браке подтверждается, что истец Грябина Н.А. (добрачная фамилия Теппанова) является дочерью Т.П.И.

Согласно справке Администрации Паданского сельского поселения от 26.12.2012 № 1957 на день своей смерти Т.П.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> Вместе с ним по данному адресу были зарегистрированы и проживали дочь Грябина Н.П., внуки С.И.Н. и Г.М.Н. правнучка С.Е.Ю. Таким образом, истец Грябина Н.П. на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним по донному адресу.

Сын Т.П.И.. – Т,А.П. умер 20.10.2008 (актовая запись № от 31.10.2008 Медвежьегорского ОЗАГС). Супруга Т.П.И. – Т.М.М. умерла 19.04.1997 (актовая запись № от 23.04.1997 Паданского территориального управления Медвежьегорского района Республики Карелия).

Из материалов наследственного дела следует и не оспаривается, что истец Грябина Н.А. является единственным наследником Т.П.И.. Доказательств обратного суду не представлено. При этом из наследственного дела к имуществу Т.П.И. также следует, что 17.05.2012 Грябиной Н.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Также суду не представлено сведений об иных претендентах на дом ныне, помимо истца. Право собственности истца на дом ныне не оспаривается. Согласно справке ГУП РК РГЦ «Недвижимость» от 12.07.2016 и выписке из ЕГРПН, представленной Управлением Росреестра, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу <адрес> отсутствуют.

Учитывая приведенные доказательства и на основании приведенных выше законоположений, суд полагает, что истец как единственный наследник 1 очереди по закону, претендующая на наследство, приняла наследство после смерти отца Теппанова П.И. в виде вышеназванного жилого дома. Иных наследников не имеется. При таких обстоятельствах суд полагает, что истец приобрела в порядке наследования право собственности на вышеназванный дом, и он признается принадлежащим истцу со дня открытия наследства, независимо от наличия государственной регистрации соответствующих прав истца. Соответственно, в силу ст. 12 ГК РФ, исковые требования о признании за истцом права собственности на данное имущество являются обоснованными.

Поскольку право собственности наследодателя на дом не было зарегистрировано в органах Росреестра РК, что подтверждается выпиской из ЕГРП, суд также находит обоснованными исковые требования о включении дома в состав наследства после смерти Т.П.И.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Теппанова П.И., умершего 06 августа 2008 года, жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер №

Признать за Грябиной Н.П. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                                     Ерохова Л.А.

Полный текст решения составлен 01 августа 2016 года.