Приговор по делу № 1-33/2012 от 26.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2012 года                                                                                 гор. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Ягудина В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.

подсудимого Константинова А.И.,

защитника - адвоката Проскурниной Е.В., предоставившей удостоверение № <...> и ордер № 500703, адвокатского кабинета Проскурниной Е.В.,

при секретаре Синютиной О.В.,

потерпевших В.. и Я..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Константинова А.И., <...>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Константинов А.И. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

Он же совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.10.2011 года около 03-00 часов Константинов А.И. находился в гостях у своего знакомого Б.., по адресу: <...>. Там же находилась Л.., у которой при себе был сотовый телефон марки « VertuLVTY 450» в корпусе золотистого цвета, принадлежащий ее матери В... Указанный телефон В. положила в комнате сестры Б. - Ш.

Войдя в комнату Ш. что бы лечь там спать, Константинов А.И обратил внимание, на сотовый телефон « VertuLVTY 450», принадлежавший В.., который лежал на полке. Воспользовавшись тем, что в доме все спят и его действия остаются тайными, Константинов А.И. решил совершить кражу телефона « VertuLVTY 450», имей код: <...>, стоимостью 3109 руб. с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора « Билайн», не имеющей оценочной стоимости. Взяв сотовый телефон, Константинов А.И. положил его в карман брюк и скрылся с места совершения преступления.

Своими действиями Константинов А.И. причинил В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3109 рублей.

24.10.2011 года около 11 часов Константинов А.И. находясь в гостях у своего родного брата Р. в домовладении <...> и воспользовавшись тем, что его брат с супругой находятся на кухне, прошел в детскую комнату, где из фарфоровой шкатулки, стоявшей в шифоньере на верхней полке, тайно похитил комплект золотых украшений, состоящий из золотого кольца 585 пробы с камнем хризолит и одной пары золотых сережек 585 пробы с камнями хризолит общим весом 18 грамм, принадлежавших Я. Золотые изделия Константинов А.И. спрятал в карман брюк и скрылся с места совершения преступления.

Стоимость похищенного составила 14 400 рублей исходя из стоимости 1 гр. бывшего в употреблении золота 585 пробы - 800 руб.

Своими действиями Константинов А.И. причинил Я. значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Константинов А.И. заявил ходатайство о проведении по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Константинов А.И. поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявил после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, и потерпевшие В. и Я. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев уголовное дело в отношении Константинова А.И. в особом порядке, приходит к следующему.

Действия Константинова А.И по эпизоду хищения сотового телефона принадлежащего В. подлежат квалификации по п.« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Константинова А.И по эпизоду хищения золотых украшений принадлежавших Я. подлежат квалификации по п.« в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи..

Преступления, совершенные подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, деятельное раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны.

Из справок МБУЗ «Кореновска ЦРБ» следует, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый проживает в семье своей матери. Лиц, которым подсудимый в силу закона обязан предоставлять средства на содержание, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а потому считает возможным, назначив Константинову А.И наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшими Я. и В. не заявлен.

Материальный ущерб, причиненный Константиновым А.И. Я. возмещен в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный В. возмещен путем изъятия похищенного имущества.

Гражданский иск, заявленный государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства о применении последствий недействительности ничтожной сделки по отчуждению Константиновым А.И похищенного имущества, и взыскания с подсудимого в доход государства дохода полученного от указанной сделки в размере 2700 руб. подлежит удовлетворению. Судом установлено, что доход в размере 2700 руб. получен подсудимым в результате совершения им преступных действий. В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка, ничтожна.. В соответствии с ч. 3 ст. 169 ГК РФ, при наличии умысла лишь у одной стороны по ничтожной сделке, доход полученный этой стороной подлежит взысканию в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Константинова А.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ; п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества принадлежащего В..) один год шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи имущества принадлежащего Я..) один год шесть месяцев лишения свободы ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний - два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком четыре года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Константинова А. И.

следующие обязанности: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не находиться вне дома в период времени с 23часов вечера до 6 часов утра, не посещать игровые, развлекательные заведения.

Взыскать с Константинова А.И. в доход государства 2700 руб. путем перечисления на расчетный счет № <...>

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении,

Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон « VertuLVTY 450», хранящийся по сохранной расписке у В. - вернуть по принадлежности В. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде кассационной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: В.И.Ягудина

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 12.03.2012 года.