Решение по делу № 12-156/2015 от 24.03.2015

РЕШЕНИЕ

«16» апреля 2015 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ульяновых, 51, в лице судьи О.В. Гильмановой,

с участием Ф.О.А ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: <адрес>

рассмотрев жалобу Ф.О.А на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях /далее по тексту КоАП РФ/, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес> передал управление автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № Б.В.Е, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом Ф.О.А обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что ему не было известно о том, что Б.В.Е находился в состоянии алкогольного опьянения.

В Судебном заседании Ф.О.А доводы жалобы подержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав Ф.О.А, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по <адрес> передал управление автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № Б.В.Е, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении Б.В.Е за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ <данные изъяты> копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Б.В.Е установлен положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,982 мг/л <данные изъяты>

Таки образом, факт передачи Ф.О.А управления транспортным средством Б.В.Е, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не было.

Не свидетельствуют об отсутствии в действиях Ф.О.А состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, доводы жалобы о том, что он не знал, что Б.В.Е употреблял спиртные напитки.

В соответствии с требованиями Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории (пункт 2.7).

Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), т.е. действовал с косвенным умыслом (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Постановление о привлечении Ф.В.Е к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Ф.О.А в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.О.А - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья О.В. Гильманова

Справка: мировой судья

судебного участка № В.Г.С