Дело № 12-73/2015
РЕШЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 09 апреля 2015 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В.,
при секретаре Серебряковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поповой В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении от 11 марта 2015 г., вынесенное инспектором ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1., которым Попова В.Ю., (дата)года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 от 11 марта 2015 года Попова В.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 11 марта 2015 года в 17 часов 50 минут в районе дома <адрес> в г.Каменске-Уральском она, управляя автомашиной <*****>, в нарушение п.22.9 Правил Дорожного Движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) перевозила ребенка в возрасте до 12 лет без детского удерживающего устройства, нарушив правила перевозки пассажиров. Поповой В.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Попова В.Ю. обжаловала его в Синарский районный суд, настаивая на отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Попова В.Ю. доводы жалобы поддержала, настаивая на том, что правонарушения она не совершала, поскольку ребенок, (дата) г.р., во время движения автомобиля находился на заднем сидении на месте за передним пассажирским креслом, там он находился в специальном удерживающем устройстве «ФЭСТ», был пристегнут ремнем безопасности. Уже после остановки автомобиля ребенок отстегнулся и встал между сидениями.
Инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку заявитель перевозила ребенка без специального удерживающего устройства, в тот момент когда автомобиль Поповой В.Ю. выехал с улицы <адрес>, он заметил, что в салоне автомобиля ребенок, который не находится в детском удерживающем устройстве.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 марта 2015 года около 17 часов 50 минут Попова В.Ю. в нарушение требований пункт 22.9 ПДД РФ перевозила ребенка в возрасте трех лет без детского удерживающего устройства, нарушив правила перевозки пассажиров.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Поповой В.Ю.. подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом № от 11 марта 2015 года, рапортом сотрудника ОГИБДД ФИО1., видеозаписью, на которой просматривается, что во время движения автомобиля ребенок находится в салоне без детского удерживающего устройства, показаниями инспектора ФИО1
Доводы заявителя, о том, что ребенок перевозился в специальном удерживающем устройстве, пристегнутый ремнями безопасности, и уже после остановки автомобиля сотрудниками ОГИБДД отстегнулся, что и зафиксировали сотрудники, опровергается исследованными судом доказательствами. Во-первых, пояснениями инспектора ДПС ФИО1, который сообщил суду, что визуально через лобовое стекло автомобиля под управлением Поповой В.Ю., видел, что ребенок находится на заднем сидении без детского удерживающего устройства. Во-вторых, видеозаписью совершенного правонарушения, на которой четко просматривается (12-13 секунды видеозаписи файла 00037), что ребенок в момент движения автомобиля находится на заднем сидении между передними водительским и пассажирским сидениями без детского удерживающего устройства. После просмотра видеозаписи в судебном заседании Попова В.Ю. сообщила суду, что на доводах жалобы больше не настаивает и полностью признает себя виновной в совершении административного правонарушения.
Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях Поповой В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░1 ░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: