Определение по делу № 2-363/2020 ~ М-188/2020 от 14.02.2020

К делу № 2-363/2020

УИД 23RS0033-01-2020-000253-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Мостовской             12 марта 2020 года

    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи         Таранова Р.А.,

при секретаре             Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Заверталюка Михаила Сергеевича к МУП «Мостовские тепловые сети» о взыскании денежных средств

установил:

    Заверталюк М.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с МУП «Мостовские тепловые сети» в свою пользу:

- 11766 рублей 57 копеек в качестве взысканных на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №178 Мостовского района Краснодарского края №2-738/2017 от 22.09.2017, в связи с предъявлением к нему ответчиком надуманных (неосновательных) требований;

- 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком в связи с неоднократным обращением в суд к нему с неосновательными требованиями;

- 100000 рублей в качестве компенсации за потерю времени на защиту нарушенных прав истца в связи с неоднократным обращением ответчика в суд к нему с неосновательными требованиями;

- 5000 рублей в качестве судебных расходов, понесенных истцом на оплату юридической помощи за подготовку данного искового материала;

- 770 рублей 66 копеек в качестве госпошлины, уплаченной истцом в доход государства за подачу данного иска.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли квартиры №<адрес>

В соответствии с договором поставки тепловой энергии от 15.02.2013, заключенным между истцом и ответчиком, ответчик взял на себя обязательство, поставлять истцу тепловую энергию по сети централизованного теплоснабжения в вышеуказанную квартиру для системы отопления и на нужды горячего водоснабжения. Данным договором поставки определено, что учет поставляемой энергии производится по показаниям приборов учета, имеющимся у истца.

С января 2016 по август 2016 в указанной квартире никто не проживал и энергией ответчика для нужд горячего снабжения не пользовался, о чем ответчик был извещен. однако ответчик за указанным период времени выставил истцу счет за поставку энергии для нужд горячего водоснабжения. На основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района был вынесен судебный приказ №2-654/2016 от 21.07.2016 о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по оплате за поставку энергии на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 18473 рубля 87 копеек. Данный судебный приказ был передан на исполнение, но денежные средства по нему с истца не были взысканы, так данный судебный приказ был отменен на основании возражений истца.

Кроме того, на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района был вынесен судебный приказ №2-738/2017 от 22.09.2017 о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по оплате за поставку энергии на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 25038 рублей 07 копеек. Данный судебный приказ был передан на исполнение и указанная сумма была удержана с истца в пользу ответчика. Не согласившись с данными взысканиями истец обратился в суд за защитой от неосновательных требований ответчика. В результате чего истцу частично были возвращены денежные средства в размере 13271 рубля 50 копеек. До настоящего времени истцу не возвращены денежные средства в сумме 11766 рублей 57 копеек.

Кроме того, на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № 178 Мостовского района был вынесен судебный приказ №2-818/2018 от 31.07.2018 о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по оплате за поставку энергии на нужды горячего водоснабжения на общую сумму 28920 рублей 44 копейки. Впоследствии данный судебный приказ был отменен на основании возражений истца.

В результате недобросовестного поведения ответчика и злоупотребления им своими правами, истцу был причинен материальный ущерб в виде реального взыскания с истца денежных средств в пользу ответчика и моральный вред в виде нравственных страданий перенесенных истцом в связи с посещением органов судебной власти для защиты своих интересов, в связи с периодическими арестами (блокировками) судебными приставами счетов истца.

Истец Заверталюк М.С. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поступившем в адрес суда заявлении просил прекратить производство по иску в связи с отказом от иска и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП «Мостовские тепловые сети» Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец воспользовался этим правом, поэтому возможно принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца Заверталюка Михаила Сергеевича от иска к МУП «Мостовские тепловые сети» о взыскании денежных средств.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. С учетом того, что дело по иску Заверталюка М.С., по существу судом не рассматривалось, уплаченная госпошлина, подлежит возврату в полном размере.

Руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ истца Заверталюк Михаила Сергеевича от иска к МУП «Мостовские тепловые сети» о взыскании денежных средств.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу Заверталюк М.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России №18 по Краснодарскому краю возвратить Заверталюку М.С., уплаченную им госпошлину по квитанции от 13.02.2020 в сумме 470 рублей и по квитанции от 07.11.2019 в сумме 300 рублей в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней со дня принятия определения.

Председательствующий судья Р.А. Таранов