Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2017 ~ М-44/2017 от 11.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-240/17 г.

02 февраля2017 года                                                                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием старшего помощника прокурора Изобильненского района                             Пилипко Д.А.

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к администрации поселка <адрес> о принятии мер к постановке на учет бесхозяйной вещи

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц предъявил в суд иск к администрации     поселка <адрес>, в котором просил суд обязать ответчика принять меры к постановке на учет имеющихся бесхозяйных канализационных сетей и по истечении года со дня постановки их на учет обратиться в суд с требованиями о признании права муниципальной собственности на указанные сети.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. представил заявление, в котором просил суд производство по данному иску прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Отказ дан в добровольном порядке. Основанием отказа явилось то обстоятельство, что необходимо уточнение исковых требований и предмета иска.

В судебном заседании представитель ответчика администрации поселка <адрес> Спрыгина Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, изучив заявленное письменное ходатайство помощника прокурора, находит отказ от искового заявления, подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда не имеется оснований, препятствующих принятию отказа от иска, предусмотренных п. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, старшему помощнику прокурора разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления) и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ имеются основания для принятия судом отказа от заявленных требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неограниченного круга лиц к администрации поселка <адрес> о принятии мер к постановке на учет бесхозяйной вещи - производством прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 15 дней.

              Судья                  С.А.Дудкин