Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-519/2019 (2-2512/2018;) ~ М-2375/2018 от 27.11.2018

Гражданское дело № 2-519/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск 27 марта 2019 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А.

при секретаре судебного заседания Шматкове В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Бродникова В.Я., к Управлению социальной защиты населения администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки,

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах Бродникова В.Я., обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения о прекращении с ДД.ММ.ГГГГ предоставления меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов Бродникову В.Я. незаконным, возложении обязанности по возобновлению с ДД.ММ.ГГГГ предоставленияБродникову В.Я. мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату коммунальных услуг в размере 50 процентов платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством РФ порядке, либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном законодательством РФ порядке.

В судебном заседании помощник Енисейского межрайонного прокурора Пономарева А.А. представила заявление заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора в виде возобновления выплаты субсидии и просила прекратить производство по делу.

Истец Бродников В.Я., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился.

Представитель ответчика УСЗН администрации Енисейского района – Никитина С.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица Министерство социальной политики Красноярского края, администрация Енисейского района, надлежащим образом извещенные о разбирательстве дела, явку представителей в суд не обеспечили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом, либо его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании помощником Енисейского межрайонного прокурора Пономаревой А.А. представлено заявление заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований прокурора.

Отказ заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. от исковых требований является добровольным, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в представленном заявлении.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя Енисейского межрайонного прокурора Павлова А.В. от исковых требований к Управлению социальной защиты населения администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки.

Производство по гражданскому делу № 2-519/2019 по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора, действующего в интересах Бродникова В.Я., к Управлению социальной защиты населения администрации Енисейского района Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности по предоставлению мер социальной поддержки прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Т. И. Яковенко