Решение по делу № 2-411/2013 ~ М-185/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-411/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

с участием истицы Молчановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Комарове П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой Е. А. к Мутьеву В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с Мутьева В.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат займа за период 2 года 09 месяцев 21 день в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. коп. В обоснование заявленных требований Молчанова Е.А. сослалась на ст. ст. 395, 807-811 ГК РФ, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ Мутьев В.В. взял у неё в долг на шесть месяцев <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 5 % в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и выдал расписку. Долг он не возвратил. Проценты по договору ответчик выплачивал ей до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Мутьев В.В. в судебное заседание не явился. Направляемые в его адрес судебные повестки возвратились в суд из-за отсутствия адресата по указанному адресу. Согласно акту вручить судебную повестку ответчику по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, не представляется возможным, т.к. он по данному адресу проживает. На основании ст. 119 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Мутьева В.В.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 807, ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условии может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из расписки следует, что «Я, Мутьев В. В. паспорт №, ОВД <адрес>, получил на руки сумму в размере <данные изъяты>.) от Молчановой Е. А. Обязуюсь вернуть с процентами ежемесячно 5 % в месяц ДД.ММ.ГГГГ Проценты обязуюсь выплачивать ежемесячно».

Оценивая расписку, суд считает, что она соответствует положениям ст. ст. 423-434, 808 ГК РФ. Письменная форма договора займа соблюдена. В соответствие с вышеуказанными нормами закона, расписка является подтверждением факта заключения сторонами сделки займа.

В силу ст. ст. 810, 813 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Суд полностью удовлетворяет требования о взыскании суммы займа.

На основании ст. ст. 809, 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Анализ содержания и буквального толкования текста расписки позволяет сделать вывод о том, что при заключении договора сторонами определена сумма процентов за пользование заемными средствами в сумме 5 % ежемесячно.

Суд взыскивает проценты по договору, определенные в расписке, и проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска - 8,25 % годовых. Иной размер процентов не установлен законом и сторонами.

Истицей представлен расчет взыскиваемых процентов за договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и процентов за пользование чужими денежными средствами за 2 года 09 месяцев 21 день в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>). Расчет процентов проверен судом и является правильным.

На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Молчановой Е. А. с Мутьева В. В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ