Решение по делу № 2-393/2012 (2-4226/2011;) от 22.12.2011

дело № 2-393/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием истца Г.В.С.., ответчика А.Т.А.., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.С. к А.Т.А. о признании не приобретшим права на обязательную долю в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Г.В.С. обратилась в суд с иском к А.Т.А.., в котором просила:

- признать ответчика не приобретшим права на обязательную долю в наследственном имуществе сестры А.З.С.., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать имущество, нажитое в период брака сестры А.(Г.)З.С.. и А.Т.А. совместно нажитым имуществом и включить в наследственную массу:

имущество из числа предметов обычной домашней обстановки и обихода: шкаф-купе, стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., обувной шкаф стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., диван стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., кухонный гарнитур (5 предметов) стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., кухонный уголок (в комплекте стол, 2 табуретки и угловой диван, стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб.), телевизор d-74 стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., DVD-проигрыватель стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., музыкальный центр стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., ноутбук стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., сотовый телефон «Н.» стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., радиотелефон «С.» стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., холодильник «А.» стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., стиральную машину «И.» стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., палас 2х4 бежевого оттенка стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., утюг электрический стоимостью 1/2 доли <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> руб.;

право владения и пользования садовым участком № в садоводческом товариществе «Л.» №, 1629 кв.м., площадь земельного участка 460 кв.м., с 2-х этажным домом, в размере 1/2 доли; денежные средства, находящиеся в ОСБ № до ДД.ММ.ГГГГ, открытые на имя А.Т.А. в период брака А."Г."З.С.. и А.Т.А.. в размере 1/2 доли;

- признать имущество ее сестры А.(Г.)З.С.., нажитое до брака с А.Т.А.., ее личным имуществом и включить в наследственную массу следующее имущество: имущество из числа предметов обычной домашней обстановки и обихода: 5-секционная стенка стоимость <данные изъяты> руб., прихожая стоимостью <данные изъяты> руб., стол-книжка стоимостью <данные изъяты> руб., тумбочка под ТВ стоимостью <данные изъяты> руб., мягкую мебель (в комплекте диван, 2 кресла и журнальный стол) стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «С.» d-54 стоимостью <данные изъяты> руб., телевизор «И.» d-36 стоимостью <данные изъяты> руб., видеомагнитофон «С.» стоимостью <данные изъяты> руб., телефон «Р.» стоимостью <данные изъяты> руб., швейная машинка «Ч.» стоимостью <данные изъяты> руб., бытовые весы стоимостью <данные изъяты> руб., пылесос «С.» стоимостью <данные изъяты> руб., морозильная камера «М.» стоимостью <данные изъяты> руб., электросамовар емкость 3 лит. стоимостью <данные изъяты> руб., электрочайник «Т.» стоимостью <данные изъяты> руб., настенные часы кол-во 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., люстра в кол-ве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., ковер 2х3 красного оттенка стоимостью <данные изъяты> руб., палас 3Х4 красного оттенка стоимостью <данные изъяты> руб., утюг электрический стоимостью <данные изъяты> руб., столовый сервиз (36 предметов) кол-во 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., набор посуды «Цептер» (2 кастрюли, ковш, сковорода) стоимостью <данные изъяты> руб., кухонные кастрюли в кол-ве 3 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., казан емкостью 6 лит. стоимостью <данные изъяты> руб., чайный сервиз (15 предметов) кол-во 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., керамический сервиз (5 предметов) стоимостью <данные изъяты> руб., чайный сервиз (15 предметов) кол-во 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., хрустальные рюмки (6 шт.) – 3 набора стоимостью <данные изъяты> руб., пивные кружки в кол-ве 6 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., хрустальная ваза для салатов в кол-ве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., хрустальная ваза для варенья в кол-ве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., горшки для жаркого в кол-ве 6 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., кофейные ложки 2 набора стоимостью <данные изъяты> руб., столовый набор в кол-ве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> руб., постельное белье (6 комплектов) стоимостью <данные изъяты> руб., шторы (2 комплекта) стоимостью <данные изъяты> руб., тюль (4 комплекта) стоимостью <данные изъяты> руб., покрывало х/б в кол-ве 4 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., накидки на диван и кресла (1 комплект) стоимостью <данные изъяты> руб., подушки перовые 70х70 в кол-ве 4 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., одеяло в кол-ве 4 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., плед стоимостью <данные изъяты> руб., махровая постель стоимостью <данные изъяты> руб., железная бочка для сахара стоимостью <данные изъяты> руб., ведро полиэтиленовое емкостью 5 лит. в кол-ве 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., таз эмалированный емкостью 6 лит. стоимостью <данные изъяты> руб., таз полиэтиленовый емкостью 8 лит. стоимостью <данные изъяты> руб., микроволновая печь «Самсунг» стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб.

Заявленные требования Г.В.С. мотивировала тем, что является наследником по завещанию после смерти А.(Г.). З.С. ответчик как муж претендует на обязательную долю в наследуемом имуществе, однако на момент смерти сестры он инвалидом не являлся, поскольку срок действия инвалидности не продлил.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Г.В.С. к А.Т.А. о признании не приобретшим права на обязательную долю в наследственном имуществе и включении имущества в наследственную массу удовлетворены частично.

В наследственную массу после смерти А.З.С.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, включено имущество: 5-секционная стенка, стоимостью <данные изъяты> руб.; прихожая, стоимостью <данные изъяты> руб.; ковер 2х4 бежевый, стоимостью <данные изъяты> руб.; мягкая мебель (диван и 2 кресла красные), стоимостью <данные изъяты> руб.; диван синий, стоимостью <данные изъяты> руб., стол книжка, стоимостью <данные изъяты> руб.; тумбочка под телевизор, стоимостью <данные изъяты> руб.; телевизор «С.» стоимостью <данные изъяты> руб.; ДВД-проигрыватель, стоимостью <данные изъяты> руб.; хрустальная ваза, стоимостью <данные изъяты> руб.; хрустальные рюмки, стоимостью <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований Г.В.С.. отказано за необоснованностью.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении исковых требований Г.В.С. о признании совместно нажитым и включении в наследственную массу права владения и пользования садовым участком № в садоводческом товариществе «Л.» №, 1629 км., площадь земельного участка <данные изъяты> руб., с 2-х этажным домом, в размере 1/2 доли, а также денежных средств, находящихся на счетах в ОСБ № до ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя А.Т.А. в период брака с А.(Г.)З.С. и А.Т.А.. в размере 1/2 доли, отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В судебном заседании Г.В.С. предъявленные требования в отмененной части судебного постановления, направленные на новое рассмотрение, поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Также просила взыскать с ответчика в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп. и расходы на представителя – <данные изъяты> руб.

Ответчик А.Т.А. исковые требования Г.В.С. о признании совместно нажитым и включении в наследственную массу права владения и пользования садовым участком № в садоводческом товариществе «Л.» №, 1629 км., площадь земельного участка <данные изъяты> руб., с 2-х этажным домом, в размере 1/2 доли, а также денежных средств, находящихся на счетах в ОСБ № до ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя А.Т.А. в период брака с А.(Г.) З.С. и А.Т.А. в размере 1/2 доли признал, пояснив, что готов поделить это имущество поровну, а при согласии Г.В.С. отдать ей садовый участок полностью. Оформить документы на садовой участок Г.В.С. он давно предлагал, поскольку для этого нужно сходить в садоводческое товарищество, но Г.В.С. с ним идти не желает.

Нотариус нотариального округа <адрес> С.Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Принимая во внимание неоднократную ничем неоправданную неявку третьего лица, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие нотариуса.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как выше указано по рассматриваемому спору уже принят судебный акт, который в части вступил в законную силу и на основании ст. 61 ГПК РФ обладает признаками преюдициальности.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.З.С.., которая завещанием от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, в том числе квартиру по адресу: <адрес>, п<адрес>, 63/3-90, завещала истцу Г.В.С.

Брак между А.З.С. и ответчиком А.Т.А.. был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда председатель садоводческого товарищества «Л.» № км. сообщил, что А.З.С. имеет в садоводческом товариществе «Л.» №, 1629 км. садовый участок площадью 460 кв.м.

По сведениям Уральского банка О."С.Р." на имя А.Т.А.. открыты счета: в операционном отделе № Кармаскалинского отделения № О."С.Р." ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 руб. 37 коп.; в дополнительном офисе № Башкирского отделения № О."С.Р." ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 15 руб. 49 коп., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 руб. 09 коп.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик А.Т.А. исковые требования Г.В.С. о признании совместно нажитым и включении в наследственную массу права владения и пользования садовым участком № в садоводческом товариществе «Л.» №, 1629 км., площадь земельного участка <данные изъяты> руб., с 2-х этажным домом, в размере 1/2 доли, а также денежных средств, находящихся на счетах в ОСБ № до ДД.ММ.ГГГГ, открытых на имя Абдрахманова Т.А. в период брака с А.(Г.)З.С. и А.Т.А.., в размере 1/2 доли в судебном заседании признал полностью. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом указанных требований истца.

Требование Г.В.С. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению в части, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, и ей за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины всего в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – госпошлина по требованиям, удовлетворенным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – госпошлина, уплаченная истцом при подаче кассационной жалобы, и <данные изъяты> руб. – госпошлина, уплаченная истцом при рассмотрении настоящих требований.

Также суд считает необходимым отметить, что Г.В.С. заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ко<адрес> при рассмотрении настоящего дела Г.В.С.. таких расходов не несла. Как следует из материалов дела, при подаче иска Г.В.С. была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4), при подаче кассационной жалобы - <данные изъяты> руб. (л.д.130), то есть всего <данные изъяты> руб. Предъявление Г.В.С. требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, которые она не несла при рассмотрении настоящего иска является неправомерным.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку, в пользу Г.В.С. принято судебное решение, то соответственно она имеет право по на присуждение с другой стороны (ответчика) расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу указания закона (ст. 100 ГПК РФ) в каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с А.Т.А. в пользу Г.В.С. расходов на оплату услуг представителя всего в размере <данные изъяты> руб., подтвержденных платежными документами. При определении размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя суд учитывает обстоятельства дела, а именно, сложность дела, объем оказанной представителем помощи, а также то, что фактически Г.В.С. представителю было уплачено <данные изъяты> руб., а предъявлено к возмещению <данные изъяты> руб.

Расходы Г.В.С. на оплату услуг представителя всего в размере <данные изъяты> руб. соответствуют сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившемуся в данной местности уровню оплату услуг юристов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе и другим факторам, определяющим их размер.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

включить в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.З.С.: 1/2 доли садового участка № в садоводческом товариществе «Л.» №, 1629 км., площадью земельного участка <данные изъяты> руб., с 2-х этажным домом; 1/2 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам, открытым на имя А.Т.А.: в операционном отделе № Кармаскалинского отделения № О."С.Р." счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 руб. 37 коп.; в дополнительном офисе № Башкирского отделения № О.2С.Р." счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 15 руб. 49 коп.; в дополнительном офисе № Башкирского отделения № О."С.Р." счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, счет №, остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Взыскать с А.Т.А. в пользу Г.В.С. расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова