Решение по делу № 2-291/2015 ~ М-126/2015 от 11.02.2015

№ 2-291/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № к Т.Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с иском к Т.Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обоснованы тем, что ОАО «Сбербанк России» и Т.Д.А. заключили кредитный договор от ДДММГГГГ № в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме ***** руб. под ***** годовых на срок ***** месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Начиная с ДДММГГГГ ответчик систематически не исполняет обязательства по договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3. договора предусмотрено право банка требовать досрочный возврат всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной стороны в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ. Банк потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем ответчику было направлено письмо. В установленный срок задолженность по кредиту не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору банк принял решение расторгнуть договор, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности. На основании изложенного и ст.ст. 309, 323,363,811,819 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДДММГГГГ, взыскать с Т.Д.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДДММГГГГ в размере ***** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд без уважительных причин ответчика.

Ответчик Т.Д.А. в судебное заседание не явилась. Направила в суд телефонограмму, в которой просила передать настоящее дело в соответствующий районный суд (адрес) по месту ее регистрации и жительства, указав, что в настоящее время зарегистрирована и проживает в (адрес).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно телефонограмме от Т.Д.А., она год зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес). Данное обстоятельство подтверждается сведениями ОАО « Вымпелком», из которых следует, что в ДДММГГГГ с Т.Д.А. заключен контракт по адресу клиента: (адрес)

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, у суда имеются все основания для передачи настоящего гражданского дела в ***** районный суд г. ***** к юрисдикции которого относится адрес проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Т.Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в ***** районный суд г. ***** ((адрес)).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В.Гурьянова