Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2016 ~ М-895/2016 от 18.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес>                         05 сентября 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ПАО Банк «Возрождение» - ФИО5, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ФИО5 пояснил, что между «Кредитором» ПАО Банк «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №МБ от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ПАО Банк «Возрождение» обязался предоставить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых, а заемщик возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные на кредит проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Свои обязательства по Кредитному договору банк выполнил, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В связи с чем, в адрес Заемщика и Поручителя были направлены - Требования о досрочном возврате задолженности, однако, до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> руб.; пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Возрождение» ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещенные почтовым уведомлением о месте и времени судебного заседания по месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явились. Принимая во внимание, что судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков по делу о времени и месте судебного заседания, однако, в назначенную судом дату слушания ответчики по вызову суда не явились в судебное заседание, об уважительности причин неявки суд не информировали, заявления об отложении судебного заседания в суд не поступило, в связи, с чем суд признал причину неявки ответчиков не уважительной, а в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в силу следующих обстоятельств.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО Банк «Возрождение» и «Заемщиком» - ФИО1 заключен кредитный договор на сумму в сумме в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца, под <данные изъяты> % годовых. Согласно указанного кредитного договора, погашение суммы кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях вышеназванного договора. При несвоевременном погашении кредита и процентов по нему Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (п.6.2).

Из договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 заключили договор поручительства, в соответствии с которым она обязуется солидарно отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Факт нарушения ответчиками условий договора судом установлен из следующих письменных доказательств.

Согласно расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору №МБ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рубль; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Таким образом, из материалов дела в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не выполнила взятые на себя обязательства по договору, допустив систематические нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей, поставив под сомнение своевременность возврата кредита.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из требований о досрочном возврате задолженности следует, что ПАО Банк «Возрождение» требует досрочно возвратить задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора следует, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны ФИО1 не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ПАО Банк «Возрождение» о взыскании образовавшейся задолженности основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истца в части взыскания с ответчиков задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит, и требования истца и в части взыскания задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., поскольку в силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Изучив расчет, представленный истцом, правильность и обоснованность которых сомнений у суда не вызывает, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с кредитным договором и считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность: по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 ст.330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований не доверять расчетам неустойки, представленным истцом, а именно пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты> коп. и пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., у суда не имеется.

Однако, как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом приведенных разъяснений, учитывая размер задолженности по кредиту и размер неустойки, длительность неисполнения обязательства, суд в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает целесообразным снизить размер пени за несвоевременное погашение основного долга до <данные изъяты> руб., а пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> руб., подлежащих взысканию с соответчиков в пользу истца. При этом суд также учитывает высокий процент пользования заемными средствами.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах в пользу истца необходимо взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 361, 363, 450, 810,811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░░