Решение по делу № 12-386/2015 от 26.10.2015

№ 12-386(2015)

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск, ул. Назарова 28 «б» 03 ноября 2015 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Татаринцева С.В.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Татаринцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Татаринцева С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.10.2015 г. Татаринцев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что 15.08.2015 года в 22 час. 55 мин. Татаринцев С.В., в нарушение Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и решения Тайшетского городского суда от 25.08.2014 года, являющийся лицом, состоящим под административным надзором, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов без уважительной причины, чем повторно в течение одного года совершил нарушение установленных судом ограничений.

Татаринцев С.В., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что не нарушал ограничения, установленные судом.

В судебном заседании Татаринцев С.В. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он проживает по адресу: Ачинский район Красноярского края, поселок Причулымский,. По данному адресу он проживает постоянно. В том числе находится там в ночное время, как установлено административным надзором. 15 августа 2015 года он также находился дома по указанному адресу. В связи с чем инспектор полиции проверяет его по предыдущему месту жительства по адресу: город Ачинск Красноярского края, микрорайон 3, ему не известно. При перемене места жительства в июле 2015 года он сообщил в орган внутренних дел о том, что будет проживать по адресу: Ачинский район Красноярского края, поселок Причулымский.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Как следует из представленных материалов и установлено в судебном заседании, в соответствии с решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.08.2014 года, в отношении Татаринцева С.В. установлен административный надзор. В связи с чем, ему установлено, в том числе, ограничение – запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов по местному времени.

При установлении факта несоблюдения Татаринцевым С.В. вышеуказанного ограничения, необходимо достоверно установить в каком жилом помещении проживает (пребывает) поднадзорное лицо. Лишь при установлении места проживания (пребывания) поднадзорного лица, можно осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленного судом ограничения и сделать вывод о несоблюдении этого ограничения.

Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении, Татаринцев С.В. проживает по адресу: город Ачинск Красноярского края, микрорайон 3,. Как следует из материалов дела, именно по этому адресу он был проверен и было установлено, что 15 августа 2015 года в 22 часа 55 минут он не находился именно в этом жилом помещении. Однако согласно постановлению мирового судьи, Татаринцев С.В. проживает по адресу: Ачинский район Красноярского края, поселок Причулымский,. И именно по этому адресу, он не находился (согласно постановлению мирового судьи) 15 августа 2015 года в 22 часа 55 минут.

Таким образом, мировой судья признал Татаринцева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, которое не вменялось ему в вину протоколом об административном правонарушении. Тем самым были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, поскольку не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 в городе Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 13.10.2015 г. в отношении Татаринцева С.В. по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ отменить, дело направить мировому судье на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья В.В.Антипов