Постановление по делу № 12-134/2020 от 13.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Смирнова Ю.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению жалобу Новицкого Виктора Владимировича на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ по делам об административных правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.12.16КоАП РФ, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

В суд поступила жалоба Новицкого В.В. на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, на постановление ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Исследовав жалобу, суд считает необходимым поданную жалобу возвратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены Новицким В.В. посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного процессуального срока.

При этом, в материалах дела имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановлений, адресованное в Управление ГИБДД МВД России по РБ.

Из представленных суду определений ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановлений отказано, жалоба возвращена Новицкому В.В.

Таким образом, суду не представлено ходатайство о восстановлении сроков обжалования постановлений по делу об административном правонарушении с указанием уважительных причин пропуска сроков, такая просьба не содержится и в самой жалобе.

Кроме того, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду документов следует, что местом совершения правонарушений являются Советский район г.Улан-Удэ, Октябрьский район г.Улан-Удэ, Тарбагатайский район Республики Бурятия.

Таким образом, вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению поданной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Новицкому Виктору Владимировичу жалобу на постановления ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ по делам об административных правонарушениях, ответственность за совершение которых предусмотрена ч.1 ст.12.16КоАП РФ, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Смирнова Ю.А