Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2021 ~ М-78/2021 от 03.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре судебного заседания Киевской Е.В.,

с участием представителяначальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Павлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № (<иные данные> по иску командиравойсковой № военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Ненашеву Александру Георгиевичу о взыскании материального ущерба,-

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском о взыскании с военнослужащего этой же воинской части <иные данные> Ненашева А.Г.2266 512 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей78 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого недостачей вверенных ему под отчет на хранение горюче-смазочных материалов.

Командир войсковой части № и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

В обоснование вышеизложенных требований, истец в исковом заявлении указал, что с октября 2018 года по декабрь 2020 года Ненашев А.Г. исполнял обязанности <иные данные> войсковой части №, при этом в ходе проведения инвентаризации в июне 2021 года была выявлена недостача переданных под отчет Ненашеву А.Г. горюче-смазочных материаловна сумму 2266 512 рублей 78 копеек.

<дата>, указано далее в иске, по факту данной недостачи следователем военного следственного отдела по Благовещенскому гарнизону вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ненашева А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Поскольку указанная недостача образовалась в связи с утратой ответчиком переданного ему под отчет имущества, указано в иске, сумма ущерба подлежит с него взысканию в полном объеме.

Представитель начальника ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» Павлов И.В. в судебном заседании поддержал исковые требования командира войсковой части №.

Ненашев А.Г. исковые требования командира войсковой части № признал в полном объёме, представив в суд соответствующее письменное заявление, в котором, помимо изложенного, указал, что последствия признания иска, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности военный суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, военный суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ, не приводя в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплачивается в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Исходя из цены данного иска, размер государственной пошлины составляет 19 532 рубля 56 копеек.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета 30 процентов суммы государственной пошлины, что составляет 5 859 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст.173, 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № к военнослужащему этой же воинской части <иные данные> Ненашеву Александру Георгиевичу о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Ненашева Александра Георгиевича в пользу войсковой части №, состоящей на финансовом обеспечении без открытия лицевых счетов в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» 2266 512 (два миллиона двести шестьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) рублей 78 копеек.

Взыскать с Ненашева Александра Георгиевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 859 (пять тысяч восемьсот пятьдесят девять)рублей76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И. Ко