Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2014 ~ М-511/2014 от 16.06.2014

Дело №2-618/1/14г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Людиновский районный суда Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Анисенковой Г.А.,

с участием ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

ответчика (третьего лица по встречному иску) ФИО4,

представителя ответчика (истца)ФИО1 по доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО4, ФИО1 о взыскании страхового возмещения, встречному иску ФИО1 к ФИО3, ОСАО «Ингосстрах» об установлении степени вины в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд и просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 602 891 рубль 32 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д МЗ «Украина» 8 км + 950 м. по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Bova F12 регистрационный знак Н228МС 40RUS, принадлежащего на праве собственности ФИО1, произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю Opel Mokka регистрационный знак Н328ОТ40, принадлежащего ФИО3, были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Opel Mokka был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение 1 052 596 рублей 91 коп. и к нему в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения убытков. С учетом амортизации за 1 год эксплуатации автомобиля в течение действия договора страхования, стоимости отсутствующих деталей по акту - приемки автомашины, суммы реализации остатков автомобиля через комиссионный магазин, выплаты страховой компанией ответчика страхового возмещения, дефектовки автомашины и оплаты автостоянки суммы, подлежащая взысканию с ответчиков составила 602 891 рубль 32 коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 9 228 рублей 92 коп.

Ответчик ФИО1, не согласившись с иском, обратился со встречными исковыми требованиями к ФИО3 и ОСАО «Ингосстрах» и просит установить степень вины водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на а/д МЗ «Украина» 8 км.+950м., в размере 50 процентов, ссылаясь на то, что в дорожно-транспортном происшествии виновен не только ФИО4, но и водитель ФИО3, которая нарушила п.п. 8.1, 8.2, 8.4, 8.5, 11.3 ПДД.

В ходе судебного разбирательства ответчик (истец) ФИО1 заявил ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы, производство которой поручить ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», так как он не согласен с оценкой стоимости восстановительного ремонта автомобиля Opel Mokka регистрационный знак Н328ОТ40.

Представитель ответчика (истца) ФИО1 ФИО2 поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик (третье лицо) ФИО4 не возражал против назначения автотехнической экспертизы.

Представитель истца (ответчика) ОСАО «Ингосстрах», а также ответчик по встречному иску ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд считает необходимым заявленное ответчиком (истцом) ходатайство удовлетворить, поскольку в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, суд, в соответствии с абзацем 4 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79-80, 216, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертам ФБУ «Калужская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», предупредив их об ответственности по ст. 307 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

     1. Какова рыночная стоимость автомобиля Opel Mokka регистрационный знак Н328ОТ40 на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ?

     2. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Mokka регистрационный знак Н328ОТ40 с учетом его технического состояния, физического и функционального износа в сложившихся ценах на данные услуги в регионе, с учетом повреждений, зафиксированных в акте осмотра транспортного средства, составленном специалистом ООО «Ф1 Ассистанс» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), а также в материалах дорожно-транспортного происшествия?

При необходимости разрешить другие вопросы, которые не поставлены в настоящем определении.

В распоряжение экспертов предоставить материалы дела. О дате и времени производства экспертизы известить:

- истца (ответчика) - ОСАО «Ингосстрах», местонахождение: <адрес>, стр. 2 (филиал ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>, местонахождение: <адрес>);

- ответчика (истца) – ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>;

     -представителя ответчика (истца) ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>;

-ответчика (третьего лица) ФИО4, проживающего по адресу: <адрес>;

- ответчика ФИО3, проживающую по адресу: <адрес>.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ФИО1 после предоставления счета на оплату.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Установить срок проведения экспертизы - один месяц с момента поступления материалов дела в экспертное учреждение.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Калужский областной суд.

Председательствующий     М.В. Ковалева