Определение по делу № 2-1018/2016 ~ М-1215/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-1-1018/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2016 года                  город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой <данные изъяты> к Егоровой <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество, определении долей в праве общей долевой собственности,-

установил:

Дмитриева Н.В. обратилась в суд с иском к Егоровой Р.М., в котором просит признать право общей долевой собственности на 31/50 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, определить соотношение долей в праве общей долевой собственности на дом по данному адресу.

В обоснование требований Дмитриева Н.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит 5/8 долей жилого дома общей площадью 45,7 кв.м. и земельного участка по адресу: <адрес>. Собственником 3/8 долей имущества является Егорова Р.М. Для благоустройства занимаемой площади была произведена перепланировка жилого помещения, в связи с чем общая площадь дома увеличилась, соответственно изменилось соотношение долей в праве собственности. Необходимо внести изменения в сведения об объекте (площади) в государственный кадастровый учет.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 07 декабря 2016 года, стороны, представитель в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на 12 декабря 2016 года, стороны, представитель вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительных причин. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Дмитриевой <данные изъяты> к Егоровой <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество, определении долей в праве общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право предоставить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий С.В. Климова