Решение по делу № 1-43/2016 от 17.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

потерпевшей Абратановой М.Н.,

подсудимого Лобанова Е.М.,

защитника подсудимого - адвоката Якушева А.В., представившего соответствующее удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Лобанова Е.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, судимый:

03 июня 2016 года мировым судьей <данные изъяты> по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с ограничениями;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лобанов Е.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2016 года, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут, Лобанов Е.М. находился в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по <адрес>, где у него возникла словестная ссора с его сожительницей ФИО, с которой они ведут общее хозяйство. В ходе ссоры Лобанов Е.М., в указанный период времени и в указанном месте, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО один удар рукой в скуловую область лица слева и один удар левой рукой в область ребер справа, причинив последней физическую боль и телесное повреждение - кровоподтек в скуловой области слева, как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваемое как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 августа 2016 года, в период с 18 часов 05 минут до 19 часов 00 минут, Лобанов Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № в доме № по <адрес>, принадлежащей ФИО1, увидев лежавшие на полу денежные средства, принадлежащие последней, после чего, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, похитил указанные денежные средства в сумме . рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере . рублей, который для нее является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Якушев А.В.

Государственный обвинитель Ишимов Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также просила назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также просила не наказывать строго подсудимого.

Подсудимый Лобанов Е.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает 10-и лет лишения свободы, суд, по ходатайству подсудимого и с согласия участников процесса, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Лобанова Е.М. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.116 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица, и по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

Из пояснений в судебном заседании подсудимого и потерпевшей ФИО следует, что они проживают совместно около 6 лет по принципу семьи. Подсудимый принимает участие в воспитании <данные изъяты> потерпевшей ФИО и они совместно ведут общие домашние дела, общее домашнее хозяйство.

Таким образом, из пояснений потерпевшей и подсудимого в судебном заседании следует очевидное, что ФИО является лицом, ведущим с подсудимым общее хозяйство, как на это указано в примечании к ст.116 УК РФ. Данное обстоятельство основано на материалах уголовного дела.

Поэтому ссылки адвоката на то, что потерпевшая ФИО не относится к кругу близких лиц, являются необоснованными.

Поведение подсудимого в суде адекватное обстановке, осознанное и непротиворечивое, он четко отвечает на поставленные вопросы и выражает свои желания. В связи с чем, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого и он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания Лобанову Е.М. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой (ст.116 УК РФ) и средней (ч.2 ст.158 УК РФ) тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство. Принимает также суд во внимание мнение потерпевших.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При изучении личности подсудимого Лобанова Е.М. установлено: по месту проживания характеризуется как лицо, на которое не поступало жалоб и как злоупотребляющее спиртными напитками; по месту работы характеризуется положительно; имеет <данные изъяты>; на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит; <данные изъяты>; имеет неснятую и непогашенную судимость.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Органом предварительного следствия указано на активное способствование Лобановым Е.М. раскрытию и расследованию по каждому из преступлений, которое суд признает установленным и в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает при назначении ему наказания в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, по каждому из преступлений.

Органом предварительного следствия указано на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – кражи имущества у ФИО1, которое суд признает установленным и учитывает при назначении подсудимому наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, установленных обстоятельств их совершения и личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает по каждому из преступлений отягчающим наказание обстоятельством совершение данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство подтверждается обстоятельствами инкриминируемых преступлений, с которыми подсудимый согласился в полном объеме, а также с учетом характеризующих его личность данных по месту жительства о злоупотреблении спиртным, что подсудимый не отрицал в судебном заседании.

У Лобанова Е.М. имеется одна неснятая и непогашенная судимость по приговору мирового судьи . от 03 июня 2016 года. В силу ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого по каждому из преступлений отсутствует рецидив преступлений. Поэтому органом следствия необоснованно указано на наличие рецидива.

В связи с установлением судом обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не подлежат применению к составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а по отношению к ст.116 УК РФ не подлежат применению, поскольку данное преступление является наименьшей тяжести.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств дела, суд, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным его исправление без изоляции от общества с назначением наказания по каждому из преступлений в виде исправительных работ, что, по мнению суда, в конкретном деле обеспечит достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения ст.73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ по отношению к наказание по ст.116 УК РФ, считая, что применение данных норм не окажет достаточного воспитательного воздействия на подсудимого, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит, поэтому окончательное наказание назначает ему путем частичного сложения наказаний.

На момент совершения инкриминируемых преступлений Лобанов Е.М. осужден указанным выше приговором от 03 июня 2016 года, по которому наказание им полностью не отбыто.

В этой связи суд назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, в соответствии с которой находит необходимым с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств настоящего дела применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания с учетом ст.72 УК РФ.

С учетом вида назначенного наказания суд полагает необходимым отменить избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не признано.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ . ░░ 03 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░);

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░