Приговор по делу № 1-58/2020 от 20.02.2020

Дело №1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года г. Лысьва

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Набиулиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры ФИО5,

защитника ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Медведева Дмитрия Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Д.Ю., на основании решения мирового судьи судебного участка № Лысьвенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной шестой части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> в отношении Медведева Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство.

Медведев Д.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке не выплачивал, в связи с чем за указанный период у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 22817 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый Медведев Д.Ю. показал, что с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении Медведева Д.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший несовершеннолетний Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, обратились к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства не возражали.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Медведева Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Медведева Д.Ю., который в целом характеризуется удовлетворительно (л.д. 91,92,93-94,100).

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины (л.д.26), раскаяние в содеянном.

                Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Медведева Д.Ю. на иждивении несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, 2006 г.р., так как совершенным подсудимым преступлением затронуты права и законные интересы данного ребенка.

                Кроме того суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Медведева Д.Ю. обстоятельством наличие на иждивении малолетней дочери Татьяны, так как в судебном заседании установлено, что данный ребенок проживает с матерью в другом населенном пункте. Из пояснений самого подсудимого следует, что участия в воспитании и содержании дочери он не принимает, на его иждивении она не находится.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая, что Медведев является трудоспособным, суд полагает справедливым назначение ему наказания в виде исправительных работ.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Медведева и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в настоящее время Медведев Д.Ю. трудоустроен, выплачивает алименты и погашает задолженность, суд считает возможным с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а так же данных о его личности, применить при назначении Медведеву наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Медведева Дмитрия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок семь месяцев, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на Медведева Д.Ю. обязанности: периодически, не реже двух раз в месяц, согласно установленного графика, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудиться, не менять место постоянного жительства и место работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Медведеву Д.Ю. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: предупреждение об уголовной ответственности Медведева Д.Ю. по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Медведев Д.Ю. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: