Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-83/2017 ~ М-76/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-83/2017

Строка № 147г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

р.п. Кантемировка 27 июля 2017 года

    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием представителей истца Коломиной О.В. - Васильева В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Колесникова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - ИП Киселева А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Скрипниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-83/2017 по исковому заявлению Коломиной О.В. к ИП Киселеву А.А. о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, возмещении убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    истец Коломина О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчика безвозмездно установить другую входную дверь из однородного металла такого же качества; взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков исполнения работ по устранению недостатков в сумме 865 руб. 77 коп. за каждый день просрочки по день вынесения судебного решения; обязать ответчика безвозмездно установить другое окно на месте окна 940 х 970; взыскать с ответчика в ее пользу расходы за оказанные юридические услуги в сумме 2215 руб. 20 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор розничной купли-продажи № на установку входной двери и окон согласно технического задания № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость установки двери составила 28192 руб. 25 коп., стоимость установки окон – 68824 руб. 75 коп (общая сумма заказа составила 97017 рублей).

За установку входной двери и установку окон она заплатила по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию «предоплата за окна», по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по основанию «плата за окна», тем самым, она выполнила свои обязательства по договору.

Со стороны ИП Киселева А.А. работы были выполнены не надлежащим образом: входная дверь установлена не по размерам (дверь такого же размера, как дверной проем), в связи с чем, она отказалась от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по заказу №. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ею была заявлена претензия с требованием безвозмездно установить новую входную дверь из однородного металла такого же качества.

По ее претензии ответчиком были проведены безвозмездные работы по перепланировке двери, другую дверь, как она требовала, ей не установили.

Недавно она обнаружила, что установленное согласно технического задания № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком окно 940 х 970, выгнулось, в нем просел верх.

Считает, что ненадлежащим качеством выполненных ответчиком работ она не может провести в дом газ, что причиняет ей нравственные страдания, что нарушены ее права как потребителя.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,

    Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.

При этом ч. 2 указанной статьи установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз. 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разъяснении судом сторонам права заключить мировое соглашение представители сторон – Васильев В.В., действующий по доверенности от имени Коломиной О.В., и Скрипникова М.А., действующая по доверенности от имени ИП Киселева А.А., изъявили желание заключить мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Ответчик признает исковые требования и в течение 25 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения производит замену и установку входной двери и устраняет недостатки одного окна на втором этаже в незавершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>. В случае невозможности устранить недостатки окна производит его замену.

3. Ответчик в тот же срок, указанный в п. 2 настоящего мирового соглашения, выплачивает Истцу неустойку за несвоевременное устранение недостатков выполненных работ в сумме 6 000 рублей и 4 000 рублей денежной компенсации морального вреда.

4. Истец отказывается от ранее заявленных исковых требований.

5. Ответчик возмещает Истцу все понесенные им судебные расходы, связанные с обращением с настоящим иском в суд и рассмотрением дела, в сумме 22 742 рубля, в том числе: 13 592 руб. расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, 2 150 руб. расходы, связанные с подготовкой искового заявления, и 7 000 рублей оплата услуг адвоката за осуществление представительства в суде.

6. Расходы по оплате государственной пошлины несет Ответчик (л.д. 99).

    Представитель истца Коломиной О.В. – адвокат Колесников С.В. полагал возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по их обоюдному согласию.

    В силу ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, для целей устранения возникшего спора, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между представителем истца Коломиной О.В. - Васильевым В.В., действующим по доверенности от имени Коломиной О.В., и представителем ответчика ИП Киселева А.А. - Скрипниковой М.А., действующей по доверенности от имени ИП Киселева А.А., заключенное ими по гражданскому делу № 2-83/2017 по исковому заявлению Коломиной О.В. к ИП Киселеву А.А. о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, возмещении убытков и компенсации морального вреда, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1. ИП Киселеву А.А. в течение 25 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения произвести замену и установку входной двери и устранить недостатки одного окна на втором этаже в незавершенном строительством жилом доме по адресу: <адрес>. В случае невозможности устранить недостатки окна произвести его замену.

2. ИП Киселеву А.А. в течение 25 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения выплатить Коломиной О.В. неустойку за несвоевременное устранение недостатков выполненных работ в сумме 6 000 рублей и 4 000 рублей денежной компенсации морального вреда, что подтвердить соответствующим документом об оплате.

3. ИП Киселеву А.А. возместить Коломиной О.В. все понесенные ею судебные расходы, связанные с обращением с настоящим иском в суд и рассмотрением дела, в сумме 22 742 рубля, в том числе: 13 592 руб. расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, 2 150 руб. расходы, связанные с подготовкой искового заявления, и 7 000 рублей оплата услуг адвоката за осуществление представительства в суде.

Производство по гражданскому делу № 2-83/2017 по исковому заявлению Коломиной О.В. к ИП Киселеву А.А. о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ, возмещении убытков и компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Д. Грибченко