Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-827/2018 от 07.08.2018

Дело № 1-827/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                           5 сентября 2018 года

              Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи                                   С.Г. Перминова

    при секретаре                                                                         Н.А.Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя                      М.О. Денисенко,

подсудимого                                                                                    Созонова Е.А.,

защитника адвоката                                                                        Бакланова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СОЗОНОВА Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Созонов Е.А. совершил угон транспортного средства при следующих обстоятельствах.

    Созонов Е.А. 04.06.2018г. около 15-00 часов, находясь в кв. № д. № расположенного по <адрес>, решил неправомерно без цели хищения завладеть автомобилем марки «<данные изъяты>»,                  государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, Созонов Е.А. 04.06.2018г. в 16-20 часов, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, тайно похитил с микроволновой печи, находящейся в кВ. № дома № по ул. <адрес>, ключи от указанного автомобиля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, около 16-25 часов подошел к автомобилю, расположенному у дома № по ул. <адрес>, где имеющимся у него ключом, открыл водительскую дверь автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, сел на водительское сидение, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение на нем. На вышеуказанном автомобиле Созонов Е.А. проследовал до дома № по ул. <адрес>, где, не справившись с управлением автомобиля, совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами дела Созонов Е.А. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Созонову Е.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Созонова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Созонов Е.А. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Созонов Е.А. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 170,172), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 176)

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 169, 172), вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание финансовой помощи матери, имеющей заболевание и сестре.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, соответственно суд не применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, с учетом того, что имея непогашенную и неснятую судимость, за аналогичное умышленное преступление, осужденный совершил вновь умышленное преступление, что свидетельствует о нем как о лице склонном к совершению преступлений, суд в обеспечение достижения целей наказания, назначает Созонову Е.А. наказание в виде лишения свободы. С учетом рецидива преступлений более мягкое наказание в отношении подсудимого не применяется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, совершенного преступления, личность подсудимого имеющего криминальную направленность, суд считает, что исправление Созонов Е.А. невозможно с применением условного осуждения, и не применяет ст. 73 УК РФ.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимый направляется в исправительную колонию строгого режима.

              В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет и избирает заключение под стражу. Оснований для сохранения меры пресечения не имеется, так как подсудимый, осознавая, что осужден к лишению свободы, может скрыться от суда, с учетом непогашенной судимости продолжить заниматься преступной деятельностью.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями п.п. 4,6) ч.3 ст. 81 УПК РФ, имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, остальные предметы передаются законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СОЗОНОВА Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания Созонову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Созонова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

            Вещественные доказательства,

-автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденным со дня получения его копии, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                  С.Г. Перминов