Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2022 (12-793/2021;) от 06.12.2021

Дело № 12-20/2022 (12-793/21), мировой судья Лимонова Н.В., дело №***

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 января 2022 года                                                         город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Дурягина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда города Мурманска (город Мурманск, проспект Ленина, дом №2) жалобу Рыжовой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым:

Рыжова С.В., ***

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 14000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка *** от 23.11.2021              Рыжова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 14000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Рыжова С.В. обратилась в Первомайский районный суд г.Мурманска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебное заседание Рыжова С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, просила допустить к участию в деле в качестве защитника Тарасову Э.В., о чем представлено письменное ходатайство.

Защитник Тарасова Э.В. в судебном заседании поддержала требования жалобы, указала, что заявитель является неработающим пенсионером, штраф был уплачен до составления протокола, сумма назначенного штрафа превышает размер получаемой Рыжовой С.В. пенсии, которая составляет 11285,63 рублей. Наличие состава вменного правонарушения не оспаривала, однако указала, что правонарушение совершено по причине низкого размера пенсии, наличии расходных обязательств по оплате коммунальных услуг. С заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения штрафа не обращалась, в виду юридической неграмотности.

Срок на подачу жалобы не пропущен.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела постановлением судьи *** суда *** от *** №*** Рыжова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Постановление вступило в законную силу ***. Срок оплаты административного штрафа истек ***, в полном объеме штраф оплачен ***. Рыжова С.В. своей обязанности по своевременной уплате штрафа не исполнила, отсрочка, рассрочка не предоставлялась.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В установленный законом срок – *** Рыжова С.В. сумму назначенного штрафа не уплатила, штраф был уплачен ***, то есть по истечении 60 дней, установленных для добровольной оплаты административного штрафа.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии Рыжовой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Деяние квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Вместе с тем имеются основания для отмены состоявшегося по делу судебного акта и прекращения производства по делу.

Рассматривая дело об административном правонарушении и привлекая Рыжову С.В. к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что в установленный срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, не уплачен.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе производства по делу установлено, что Рыжова С.В. оплатила штраф до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, что подтверждено протоколом об административном правонарушении от ***, согласно которому *** произведена оплата штрафа (л.д.5).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления *** судебным приставом -исполнителем ОСП *** протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением судьи от *** №***, был оплачен Рыжовой С.В. ***.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное Рыжовой С.В. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ***, вынесенное в отношении Рыжовой С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N 5-АД20-131.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Рыжовой С.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                 М.С. Дурягина