Приговор по делу № 1-40/2015 (1-311/2014;) от 28.11.2014

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2015 года город Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.

при секретаре судебного заседания Гура И.И.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Бессмертный Д.И.,

защитника- адвоката Литов Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бессмертный Д.И., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

Республики Крым, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего

<адрес>,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, не

судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.,, в, г,, УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бессмертный Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

Бессмертный Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении бара,, Колизей,,, расположенного по <адрес> в <адрес>, Республики Крым увидел спящего за столом Кавиза Д.С., у которого на коленях находилась сумка в приоткрытом состоянии. Далее, подсудимый Бессмертный Д.И., руководствуясь корыстными побуждениями, с целью кражи чужого имущества, подошёл к Кавиза Д.С., и воспользовавшись тем, что последний спит, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки, находящейся на коленях Кавиза Д.С., мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., в комплекте с флеш-картой на 2gb, стоимостью <данные изъяты> руб., мобильный телефон <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> руб., в комплекте с флеш-картой на 2gb, стоимостью <данные изъяты> руб., а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., с похищенным имуществом подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему Кавиза Д.С. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Бессмертный Д.И. свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в баре,, <данные изъяты>,, до 04 часов утра, выпивал пиво. В баре увидел Кавиза Д.С. в углу, который спал, и у него на коленях лежала открытая сумка. Он подошел к нему и похитил из сумки два телефона. Один похищенный телефон был продан, а второй телефон у него забрал его знакомый.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Кавиза Д.С., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в бар,, <данные изъяты>,,, где выпивал, после чего уснул за столом. Позже его разбудили и попросили проверить карманы. Он проверил и обнаружил, что из сумки были похищены два мобильных телефона;

- заявлением Кавиза Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 05:30 находясь в баре,,<данные изъяты>,, в <адрес>, похитил из его сумки имущество на общую сумму <данные изъяты> руб. (л.д.4);

- протоколом осмотра, согласно которого местом происшествия является помещение бара,, <данные изъяты>,,, расположенный в здании по <адрес> в <адрес> (л.д.6-8);

- счетом, согласно которого подтверждается, что стоимость мобильного телефона <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб. (л.д.58-59);

- явкой с повинной, в которой Бессмертный Д.И. сообщает, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре,, <данные изъяты>,,, где за столом увидел незнакомого ранее парня, который спал за столом. Он подсел к нему, убедившись, что он спит, залез рукой в сумку, которая лежала у него на коленях, и похитил оттуда два мобильных телефона (л.д.91);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Максудов Д.К. добровольно выдал мобильный телефон марки <данные изъяты>, который был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.124-127,132);

- протоколом предьявления предметов для опознания, согласно потерпевший Кавиза Д.С. опознал похищенный у него мобильный телефон Nokia N97 (л.д.128-131);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого Бессмертный Д.И. на месте происшествия показал и подробно рассказал, при каких обстоятельствах он совершил кражу мобильных телефонов, принадлежащих Кавиза Д.С. (л.д.109-115).

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бессмертный Д.И. в судебном заседании установлена и квалифицирует его действий по ст.158 ч.2 п.п.,, в, г,, УК РФ, как тайное похищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.ст.60,61 УК РФ при избрании и назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Бессмертный Д.И. наказание по ст.158 ч.2 п.п.,, в, г,, УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании постановления следователя СО ОМВД по <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.50 УПК РФ, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 550 руб. за один день, участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен. Ущерб возмещен на стадии досудебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бессмертный Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.,, в, г,, УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в <данные изъяты>

Меру пресечения Бессмертный Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей. Срок отбытия меры наказания Бессмертный Д.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: мобильный телефон, находящийся на хранении у потерпевшего Кавиза Д.С. – считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литов Б.Г. <данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за четыре дня участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденный со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: