Решение по делу № 2-120/2017 от 27.03.2017

Дело №2-120/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли                                                                             18 апреля 2017 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

с участием ответчика Филатовой Л.В.,

при секретаре Филатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Читинский региональный филиал к Филатовой Т.Б., Филатову А.В., Филатовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.05.2011 г. между банком и Филатовой Т.Б., Филатовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 250.000 рублей сроком по 10.05.2016 г. с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору явилось поручительство Филатовой Л.В., с которой был заключен договор поручительства. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 01.02.2017 г. образовалась задолженность в общей сумме 208.891,88 рублей, которая включает в себя просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойку.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в общей сумме 208.891,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5.289 рублей.

В судебное заседание истец Читинский РФ АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.___).

Ответчик Филатова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Филатова Т.Б. и Филатов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежаще и своевременно, причину неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Пункт 1 ст.361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Материалами дела установлено, что 19.05.2011 г. между банком и Филатовой Т.Б., Филатовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 250.000рублей сроком по 10.05.2017 г. под 19% годовых (л.д. 5-10).

Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 5).

Между тем, ответчики Филатова Т.Б., Филатов А.В. нарушили принятые обязательства по своевременному возврату кредита, что видно из расчета задолженности по кредиту (л.д.17-20).

Пункт 4.7.кредитного договора предусматривает право банка в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, если заемщик не исполняют надлежащим образом свои обязанности по возврату кредита (л.д. 6).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком Филатовой Л.В. 19.05.2011 г. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиками Филатовой Т.Б и Филатовым А.В. всех обязательств по кредитному договору от 19.05.2011 г., в том числе обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11-14).

Из расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.02.2017 г. составляет 208.891,88 рублей и включает в себя: просроченный основной долг в сумме 58.450,34 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 76.508,23 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга в сумме 46.444,16 рублей; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 26.087,04 рублей (л.д. 17-20).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики должны нести ответственность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 208.891,88 рублей погашена, ответчиками не представлено, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5.289 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1.763 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.05.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.02.2017 ░. ░ ░░░░░ 208.891,88 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 88 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1.763 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░