Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2871/2022 ~ М-2647/2022 от 05.08.2022

№ ***

№ ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2022 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе судьи Уваровой Л.Г., при секретаре Козыревой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Кузьминой И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к ответчику Кузьминой И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 07.12.2021г. в сумме 55 215,84руб. Сославшись на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от 07.03.2019 ПАО Сбербанк предоставил кредит на сумму 50 000 руб. на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету включительно. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности включительно. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов по кредиту, за период с 12.04.2021 по 27.05.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 55 215,84 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 723,49руб., просроченный основной долг – 40 161,76руб., просроченные проценты – 14 330,59руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 01.02.2022 на основании ст.129 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузьмина И.Н. в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление, в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-18203/2022 она признана банкротом; введена процедура реализации имущества.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-18203/2022 она признана банкротом; введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п.1 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требование кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к Кузьминой И.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.

Судья                                     Уварова Л.Г.