Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2012 ~ М-950/2012 от 21.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 21.03.2012 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Дурновой Н.Г.,

при секретаре Андреевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1385/2012 по исковому заявлению Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к ООО «Фирма «Открытие», Надвидову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Открытие», Надвидову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что 26.10. 2010 года ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фирма «Открытие» заключили Договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец обязался открыть ответчику банковский счет №, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фирма «Открытие» заключили дополнительное соглашение №, в соответствии с которым истец обязан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлять Заемщику Кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 1 700 000,00 рублей для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика № в Филиале № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к Счету, акцептованных Заемщиком, поручений Заемщиком, поручений Заемщика на покупку/продажу иностранной валюте за рубли при недостаточности средств на Счете на срок 30 календарных дней с даты предоставления соответствующего Кредита в виде овердрафта, а Заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и Надвидовым Александром Николаевичем был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2. которого Надвидов Александр Николаевич обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

Согласно п. 2.4. Кредитного соглашения датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика для оплаты расчетного документа.

Истцом, на основании Кредитного соглашения, при отсутствии денежных средств на счете ответчика были осуществлены платежи (предоставлен кредит) на общую сумму 9 253 527,81 руб., что подтверждается мемориальными ордерами № за период с ДД.ММ.ГГГГ.пo ДД.ММ.ГГГГ

Срок полного погашения денежных средств, предоставленных в рамках лимита единовременной задолженности по овердрафту, и уплаты процентов за пользование ими, согласно п. 1.2. Кредитного соглашения, составляет - 30 дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта.

В нарушение принятых обязательств, заемщик не погасил кредит в полном объеме.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п. 4.4 Кредитного соглашения (просрочка погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом), предусмотрена уплата пени в размере 0,08 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

Поскольку заемщик допустил просрочку в погашении кредита, на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежат начислению пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности Ответчика по указанному Кредитному соглашению составила 1877123,23 руб., из которых:

-1 687 981,11 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 25 194,76 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование
Кредитом;

- 2 436,77 руб. -задолженность по пени по плановым процентам;
-161 510,59 - задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, истец на основании п. 5.5. Кредитного соглашения потребовал от ответчиков досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженности не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил солидарно взыскать ООО «Фирма «Открытие», Надвидова Александра Николаевича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1 877 123.23 руб. и госпошлину в сумме 17585,62 руб.

В судебном заседании представитель истца Ячменева Н.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Из материалов дела видно, что Надвидов А.Н. согласно телефонограммы иск в части требований по основному долгу и процентам признает. Также из выписки ЕГРЮЛ следует, что Надвидов А.Н. является директором ООО «Фирма Открытие».

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ст. 809 ГК РФ указывает на то, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фирма «Открытие» заключили Договор банковского счета в российских рублях юридического лица - резидента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, истец обязался открыть ответчику банковский счет №, принимать и зачислять на этот счет денежные средства, поступающие в пользу ответчика, выполнять распоряжения ответчика о перечислении и выдаче денежных средств со счета и проводить иные операции по данному счету.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Фирма «Открытие» заключили дополнительное соглашение №, в соответствии с которым истец обязан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно предоставлять Заемщику Кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере 1 700 000,00 рублей для оплаты поручений Заемщика о списании денежных средств со счета Заемщика № в Филиале № 6318 ВТБ 24 (ЗАО), денежных чеков на получение наличных денежных средств, заявок на выдачу наличных денежных средств в иностранной валюте, требований к Счету, акцептованных Заемщиком, поручений Заемщиком, поручений Заемщика на покупку/продажу иностранной валюте за рубли при недостаточности средств на Счете на срок 30 календарных дней с даты предоставления соответствующего Кредита в виде овердрафта, а Заемщик обязуется возвратить полученные по овердрафту денежные средства и выплачивать Банку проценты на сумму овердрафта и комиссию за обязательство на условиях Соглашения о кредитовании.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного соглашения о кредитовании ставка процентов за пользование кредитом установлена в размере 14 % годовых.

Согласно п. 2.4. Кредитного соглашения датой предоставления овердрафта является дата зачисления денежных средств на счет Заемщика для оплаты расчетного документа.

Срок полного погашения денежных средств, предоставленных в рамках лимита единовременной задолженности по овердрафту, и уплаты процентов за пользование ими, согласно п. 1.2. Кредитного соглашения, составляет - 30 дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафта.

Истцом, обязательства по предоставлению кредита были выполнены. При отсутствии денежных средств на счете ответчика были осуществлены платежи (предоставлен кредит) на общую сумму 9 253 527,81 руб., что подтверждается мемориальными ордерами № за период с ДД.ММ.ГГГГ.пo ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых обязательств п. 1.2 Договора, заемщик в установленный договором срок, не погасил кредит в полном объеме, допустил нарушение принятых на себя обязательств. Как видно из выписки по счету и расчета задолженности просрочки платежей наступили с ДД.ММ.ГГГГ Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, и п. 5.5. Кредитного соглашения при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: 1 687 981,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 25 194,76 руб. - задолженность по плановым процентам за пользование Кредитом. С данным расчетом суд соглашается.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств п. 4.4 Кредитного соглашения (просрочка погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом), предусмотрена уплата пени в размере 0,08 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, со дня возникновения просроченной задолженности до дня ее фактического погашения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно представленному расчету неустойка составляет: 2 436,77 руб. -задолженность по пени по плановым процентам; 161 510,59 - задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Однако, суд вправе снизить её размер в случае несоразмерности последствиям нарушения обязательства Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее следует снизить до 130 000 руб.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию составляет 1843175, 87 руб.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, повлекшего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство также прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения между Истцом и Надвидовым Александром Николаевичем был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2. которого Надвидов Александр Николаевич ( обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

На основании п. 1.4. договора поручительства, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания и действует до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ.

Как видно из представленной банком выписки по счету последний платеж был внесен за период по ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало.

Материалами дела подтверждается, что ответчик, получив кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Заемщику и поручителю ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления с требованием, погасить образовавшуюся задолженность. Ответ получен не был, долг остался не погашенным.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, поручителем также не исполнены, обеспеченные договором поручительства, основные обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в сумме 17 415,88 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (ЗАО) в лице Филиала № 6318 в г. Самаре к ООО «Фирма «Открытие», Надвидову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Фирма «Открытие», Надвидова Александра Николаевича в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) сумму задолженности в размере 1843175,87 рублей и государственную пошлину в сумме 17415,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Г. Дурнова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Секретарь