Определение по делу № 2-1519/2013 ~ М-1044/2013 от 01.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

21 мая 2013 года                                 г.Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Грибанова Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1519/2013 по заявлению КПКГ «Новосибирская ссудо-сберегательная касса» к Пуцелеву А.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,    

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Новосибирская ссудо-сберегательная касса» обратился в Кировский районный суд <адрес> с заявлением к Пуцелеву А.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Сибирского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу заявителя взыскана задолженность по договору, однако заемщик от добровольного исполнения решения третейского суда уклонился, в связи с чем заявитель вынужден обратиться с требованиями о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Пункт 3 части второй статьи 33 ГПК РФ предполагает обязанность суда передать дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если в ходе рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 423 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Обращаясь с заявлением в Кировский районный суд <адрес>, заявитель исходил из факта регистрации Пуцелева А.Н. по месту жительства в <адрес> по адресу: <адрес>.

Как следует из представленных по запросу суда сведений органа миграционного учета, Пуцелев А.Н. на момент обращения с заявлением не состоял на регистрационном учете в <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете по месту жительства в <адрес>.

При таких обстоятельствах, дело не подсудно Кировскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33 (п. 3 ч.2), 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело № по заявлению КПКГ «Новосибирская ссудо-сберегательная касса» к Пуцелеву А.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья: подпись                 

Копия верна

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Кировского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: