Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4238/2022 ~ М-3558/2022 от 01.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.11.2022 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Турапиной А.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4238/2022 по иску ООО УК «Прогресс-М» к Хайруллину А.М. о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Прогресс-М» обратилось в суд с указанным иском. Просит взыскать с Хайруллина А.М. в пользу ООО УК «Прогресс-М» сумму долга за адрес по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 64 489 руб. 43 коп.; пени за просрочку платежей в размере 15 000 руб.;    услуги представителя в сумме 10 000 руб.; государственную пошлину в размере 2 585 руб.; почтовые расходы за направление искового заявления ответчику в сумме 68 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на дата в 16.45ч., дата в 16.30ч. представитель истца ООО УК «Прогресс-М», ответчик Хайруллин А.М. не явились, о слушании дела на указанные даты извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Таким образом, учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО УК «Прогресс-М» к Хайруллину А.М. о взыскании сумм, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки сторон.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                    Курмаева А.Х.

.

.