Решение по делу № 12-231/2019 от 30.10.2019

Материал № 12-231/2019                             <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 ноября 2019 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Суховершиной Светланы Игоревны на определение Отделения – НБ Республика Мордовия от 01.10.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «БТК» Тишкина Владимира Викторовича,

установил:

30.10.2019 года в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила жалоба Суховершиной Светланы Игоревны на определение Отделения – НБ Республика Мордовия от 01.10.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «БТК» Тишкина Владимира Викторовича.

После получения истребованного административного материала, судья приходит к выводу, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП Российской Федерации» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно представленным материалам, местом совершения административного правонарушения является место нахождения (регистрации) юридического лица ООО «БТК»: г.Саранск, ул.Полежаева, д.111, офис 101, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, следовательно жалоба на определение должностного лица подведомственна Ленинскому районному суду г.Саранска Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место совершения административного правонарушения.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений статьи 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке жалобы к рассмотрению судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

направить жалобу Суховершиной Светланы Игоревны на определение Отделения – НБ Республика Мордовия от 01.10.2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «БТК» Тишкина Владимира Викторовича, для рассмотрения по подведомственности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Копию настоящего определения направить Суховершиной С.И.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Д.В.Лазарев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>