Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2685/2019 ~ М-1746/2019 от 03.07.2019

№ 2-2685/2019

УИД 18RS0004-01-2019-003427-68

Определение

19 августа 2019 года                          г. Ижевск УР

    Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Романова Петра Геннадьевича к Панину Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    Романов П.Г. обратился в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к Панину О.В., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 14 ноября 2017 года в размере 130 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 498,00 руб.

    Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

    В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В тексте искового заявления истцом указан адрес ответчика: г.Ижевск, ..., исходя из административно-территориального деления г. Ижевска, указанный адрес относится к Индустриальному району, исковое заявление принято к производству Индустриального районного суда г.Ижевска, возбуждено гражданское дело.

    Согласно адресной справке, представленной по запросу суда отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, по сведениям отдела, Панин О.В., -Дата- года рождения, зарегистрирован по месту жительства 16 января 2009 года по адресу: г....

    Указанный адрес не относится к территориальной юрисдикции Индустриального районного суда г.Ижевска.

    Таким образом, указанное исковое заявление принято к производству Индустриальным районным судом города Ижевска Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст.56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

    Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст.46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

    определил:

    гражданское дело по иску Романова Петра Геннадьевича к Панину Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности на рассмотрение Устиновского районного суда г.Ижевска.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

    Судья                            Э.Л. Чернышова