Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-47/2016 от 19.07.2016

№ 4/8-47/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 сентября 2016 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

с участием осужденного Третьякова К.А.,

представителя филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Дьячковой О.А.,

защитника – адвоката Файзуллина А.М., представившего удостоверение № * ордер №051074,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении:

ТРЕТЬЯКОВА К.А., *

заслушав доклад представителя учреждения, подавшего представление, исследовав представленные материалы, выслушав объяснения осужденного, защитника,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков К.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14.05.2014 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности:периодически являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания; не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Указанным приговором суда с Третьякова К.А. взыскано в пользу потерпевшей А.А.. 7.510 рублей в возмещение причиненного ущерба.

Постановлением Красногорского районного суда от 27.04.2016 условно осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

19.07.2016 года в суд обратилась начальник Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области с представлением об отмене Третьякову К.А. условного осуждения, поскольку в период испытательного срока осужденный систематически нарушает условия условного осуждения, что выразилось в уклонении от возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель инспекции доводы представления поддержала. Пояснила, что при постановке на учет Третьякову К.А. было разъяснено о необходимости возмещения вреда, причиненного преступлением. Однако, по состоянию на 07.04.2016, 10.05.2016 и 07.07.2016 года Третьяков К.А. не принял никаких мер к возмещению вреда.

В связи с допущенными нарушениями было вынесено три предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме того, постановлением Красногорского районного суда от 27.04.2016 условно осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, условно осужденный допустил нарушение общественного порядка 22 и 24 июля 2016г, за что был привлечен к административной ответственности за совершение 22.07.2016 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение 24.07.2016 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Указанные факты свидетельствует о нежелании осужденного встать на путь исправления, в связи с чем полагала, что исправление Третьякова К.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

Осужденный Третьяков К.А. просил отказать в удовлетворении представления, пояснив, что возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением 13.08.2016г. Признает факт совершения правонарушения 22.07.2016г, а правонарушение от 24.07.2016 он не совершал, будет обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности.

Адвокат просил отказать в удовлетворении представления, учесть позицию осужденного, который намерен надлежащим образом отбывать наказание.

14.12.2015 с осужденного была взята подписка об ознакомлении с порядком и условиями отбывания условного осуждения, разъяснены последствия нарушения установленного порядка отбывания наказания (л.д.7).

Частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с частью 2.1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании установлено, что осужденный с момента вступления приговора в законную силу 8.12.2015 по 13.08.2016 не возместил в добровольном порядке ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской осужденного (л.д.9), его объяснениями (л.д.11,15,18.20), вынесенными предупреждениями об отмене условного осуждения 7.04.2016, 10.05.2016, 7.07.2016 (л.д.12,16.21), актом сверки с судебными приставами (л.д.17).

Нарушение требований ст.74 ч.2.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено в судебном заседании, что является основанием для отмены условного осуждения.

Вместе с тем, судом установлено, что 13.08.2016 осужденный исполнил обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается квитанцией и актом сверки (л.д.42-43).

На основании изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении представления инспекции по заявленному основанию о не возмещении ущерба, учитывая. что осужденный в предоставленный ему судом срок выполнил возложенные на него уголовным законом обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей являются совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года.

В судебном заседании было также установлено, что осужденный дважды 22.07.2016 и 24.07.2016 совершил правонарушения, предусмотренные ст. 20.21КоАП РФ и ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что постановлениями от 26.07.2016 и от 28.07.2016 привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д.37,38).

Поскольку совершено два правонарушения, они не образуют систематичности. При этом суд учитывает. что правонарушение, в совершении которого обвиняется осужденный от 24.07.2016 он не признает и намерен его обжаловать.

Таким образом по данному основанию - систематическое нарушение общественного порядка представление инспекции удовлетворению не подлежит.

Третьяков К.А. иных систематических нарушений условного осуждения не допускал, имеет постоянное место жительства, работы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что органом, осуществляющим контроль за условно осужденным, не исчерпаны все меры профилактического характера, направленные на исправление осужденного без направления его в места лишения свободы, в связи с чем считает представление преждевременным и удовлетворению на данной стадии исполнения приговора не подлежащим.

Руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления начальника Филиала по Красногорскому району г. Каменска-Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении ТРЕТЬЯКОВА К.А. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 04.10.2016 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова